Autorul pune în discuție prevederile de la art.100 alin.(2) din Codul de procedură penală referitoare la limitele parti-cipării apărătorului în probatoriul penal. Sunt analizate mai multe puncte de vedere în acest sens. Se ajunge la concluzia că egalitatea părților reprezintă o condiție obligatorie la punerea în aplicare a ideii contradic-torialității părților în cadrul procesului penal, ceea ce ar asigura, de bună seamă, și admisibilitatea probelor prezentate de apărător în procesul penal. Această stare de lucruri ar veni să demonstreze faptul că, în realitate, contradictorialitatea, care prespunune egalitatea obligatorie a părților, nu poate fi realizată fără prezența unui volum de drepturi obligatorii, fără anumite posibilități și caractere specifice părții apărării în materia admisibilității probelor prezentate de apărător în procesul penal.

The author discusses the provisions from the article 100 p.(2) of the Code of Criminal Procedure regarding the limits of the lawyer 's participation in the criminal probation. Several points of view are analyzed in this regard. It is concluded that the equality of the parties is a mandatory condition for the implementation of the idea of the parties' contradictory nature in the criminal proceeding, which would, of course, also ensure the admissibility of the evidence presented by the lawyer in the criminal proceeding. This situation should demonstrate that, in fact, contradictory proceedings, which suppose that the compulsory equality of the parties, cannot be realized without the presence of a volume of compulsory rights, without certain possibilities and characteristics specific to the right of defense regarding the admissibility of the evidence presented by the lawyer in the criminal proceeding.