La felcaînprocedurilejudecătorești din prima instanță, procedurilejudecătorești din apelsunt, de asemenea, împărțiteînetape: inițiereaprocedurii de apel (art.365 / 1 CPC), pregătireacauzeipentruexaminareaîn fond (art.370 CPC) șiexaminareafondului lacurtea de apel (art.376 - CP 389).Examinareafonduluiestereglementată de art. 376-389 CPC.Înconformitate cu art.376 CPC, dispozițiileproceduralereferitoare la judecareacauzelorcivileînprimăinstanță se aplicăși decurtea de apel, înmăsuraîn care acestea nu contravindispozițiilorcapitolului care reglementeazărecursul.Pentru a avea o procedură de apelpromptășieficientă, considerămcălegiuitorulartrebuisăintervinăîndispozițiile care reglementeazăfaza de examinare a fondului, astfelîncâtprocedura de examinare a contestațieisă fie înconcordanță cu conceptul de recurs caprocedura de control și cu tendințeleinternaționale.

Like in the court proceedings in the first instance, the court proceedings in the appeal are also divided into phases: initiation of the appeal proceeding (art.365/1 CPC), preparing the case for examination of the merits (art.370 CPC) and the examination of the merits in the court of appeal (art.376 - CP 389). The examination of the merits is regulated by art. 376-389 CPC. In accordance with art.376 CPC, the procedural provisions regarding the trial of civil cases in the first instance also apply in the court of appeal insofar as they are not contrary to the provisions of the chapter that regulates appeal. In order to have a prompt and more efficient appeal procedure, we consider that the legislator has to intervene in the provisions that regulate the phase of examination of the merits so that the procedure for examining the appeal is in line with the concept of appeal as a control procedure and with the international tendencies.

Comme dans le cas de la procéduredevant le Tribunal de premièreinstance, la procédured’appeldevant le Tribunal est égalementdivisée en étapes: l’ouverture de la procédured’appel (art. 365 / 1 du code de procédurepénale), la préparation de l’affaire en vue de l’examenquant au fond (art. 370 du code de procédurepénale) et l’examen du fonds par la Courd’appel (art. 376-CP 389). L’examen du fonds est régi par lesarticles 376 à 389 du code de procédurepénale. Conformément à l’art.376 les CCP, lesdispositions de procédurerelatives au jugement des affairesciviles en premièreinstances’appliquentégalement à la courd’Appel, dans la mesureoùelles ne sont pas contrairesauxdispositions du chapitrerégissantl’appel. Afin de disposerd’uneprocédured’appel rapide et efficace, nous pensonsque le législateurdevraitintervenir dans lesdispositionsrégissant la phased’examen du Fonds, de sorteque la procédured’examend’appel soit conforme à la notiond’appel en tantqueprocédure de contrôle et auxtendancesinternationales.

Как и в судебных разбирательствах первой инстанции, судебные разбирательства в апелляционном порядке также делятся на этапы: инициирование апелляционной процедуры (ст.365 / 1 КПК), подготовка дела к экспертизе в фонде (ст. 364 ч. (1) ч. (1) ч. (1) п.370 КПК) и рассмотрение фонда в Апелляционной палате (ст.370 КПК).376-л. с. 389). Рассмотрение фонда регулируется статьей 376-389 КПК. Согласно статье 376 КПК, процессуальные положения, касающиеся судебного разбирательства по гражданским делам в первой инстанции, также применяются апелляционным судом, поскольку они не противоречат положениям главы, регулирующим апелляцию. Чтобы иметь быструю и эффективную процедуру апелляции, мы считаем, что законодатель должен вмешаться в положения, регулирующие этап рассмотрения фонда, чтобы процедура рассмотрения апелляции соответствовала концепции апелляции, такой как процедура контроля и международные тенденции.