Prezentul studiu constituie o primă încercare de a nuanţa sub aspect comparativ unele acte de dispoziţie ale debitorului realizate în procedura de executare silită a hotărârilor judecătoreşti în materie civilă care n-au fost cuprinse în câmpul vizual al legiuitorului la reglementarea principiului disponibilităţii, dar care prin esenţa lor derivă din varietatea drepturilor puse la îndemâna debitorului la etapa de executare a hotărârilor judecătoreşti. Modul de exercitare a acestor acte a fost analizat prin prisma prevederilor noului Cod de procedură civilă al României şi ale Codului de executare al Republicii Moldova. Apreciind finalităţile juridice ale fiecărui act de dispoziţie a debitorului în raport cu reglementările de rigoare, au fost identificate unele obscurităţi legale ce pot crea în practică diferite dificultăţi în realizarea corespunzătoare a activităţilor execuţionale, ceea ce în consecinţă afectează executarea în termen rezonabil a hotărârilor judecătoreşti.

This survey is a first attempt to underline from a comparative point of view some debtor disposal documents, performed into the procedure of forced execution of judicial judgment in civil matter which were ignored by the lawmaker within the regulation of the principle of availability, but which derive from the rights variety the debtor is entitled when enforcing the judicial judgments. During this subject approach there were identified under the principle of availability the disposal documents of the debtor that can be enforced in the procedure of forced execution, analyzing from a comparative point of view their enforcement, according to provision of the Civil Procedure Code of Romania and the Enforcement Code of the Republic of Moldova. Analyzing the judicial objectives of each disposal document, comparative to regulations in force there were identified some legal obscurities that could cause within practice different difficulties when pursuing the performing activities, and could affect the execution within a reasonable time of judicial judgments.

В данной статье впервые предпринята попытка рассмотреть, в сравнительном аспекте, некоторые диспозитивные акты должника, реализуемые при принудительном осуществлении судебных решений, принятых в гражданском процессе. Имеются в виду те акты, которые выпали из поля зрения законодателя при регламентировании принципа диспозитивности, но которые по своей значимости вытекают из той совокупности прав, которыми должник обладает на этапе осуществления судебных решений. Способ осуществления этих актов рассмотрен сквозь призму норм Гражданско-правового кодекса Румынии и норм Исполнительного кодекса Республики Молдова. При сопоставлении юридических эффектов каждого диспозитивного акта должника с действующими законодательными нормами, были выявлены некоторые неточности в этих нормах, которые затрудняют осуществление исполнительных действий, что в итоге отрицательно сказывается на возможности исполнения судебных решений в разумные сроки