«Вторинні» джерела права адміністративного судочинства України
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
640 47
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-28 12:17
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
342.9 (1235)
Drept administrativ (1216)
SM ISO690:2012
КОНСТАНТИЙ, Олександр. «Вторинні» джерела права адміністративного судочинства України. In: Jurnalul juridic national: teorie şi practică, 2019, nr. 5(39), pp. 59-62. ISSN 2345-1130.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Jurnalul juridic national: teorie şi practică
Numărul 5(39) / 2019 / ISSN 2345-1130

«Вторинні» джерела права адміністративного судочинства України

“Secondary” sources of law administrative proceeding of Ukraine

CZU: 342.9

Pag. 59-62

Константий Олександр
 
Конституційний Суд України
 
Disponibil în IBN: 1 decembrie 2019


Rezumat

У статті розглядаються мало науково досліджені питання «вторинних» джерел права адміністративного судочинства. Досліджено природу як джерел для практики адміністративного судочинства правових позицій, які визначаються в постановах Верховного Суду, рішеннях, висновках Конституційного Суду України, рішеннях Європейського суду з прав людини. Зазначається, що правові висновки, які наводяться в постановах Верховного Суду, не є нормами права, а є переконливими інтерпретаційними прецедентами, авторитетним підходом до тлумачення норм законів вищим судовим органом у системі судоустрою України. Як «вторинні» джерела права адміністративного судочинства у статті також розглянуто рекомендаційного характеру міжнародно-правові документи Комітету Міністрів та інших органів Ради Європи, які визначають європейські стандарти вирішення органами адміністративної юстиції спорів між органами влади і приватними особами.

The article considers little scientifically researched issues of “secondary” sources of law administrative legal proceedings. Investigated the nature of the sources for the practice of administrative legal proceedings of legal positions, which are contained in the judgments of the Supreme Court, the decisions, conclusions of the Constitutional Court of Ukraine, the decisions of the European Court of Human Rights. It is noted that the legal positions, which are contained in the judgments of the Supreme Court, are not legal norms, but are convincing interpretative precedents, an authoritative approach to the interpretation of laws by the highest judicial body in the judicial system of Ukraine. The article also explores such “secondary” sources of law administrative legal proceedings as advisory international legal documents of the Committee of Ministers and other Council of Europe bodies that establish European standards for the resolution of administrative disputes between authorities and individuals.

Cuvinte-cheie
джерела права, адміністративне судочинство, публічно-правові спори, правова позиція, прецедент, судова практика,

sources of law, administrative proceedings, public-law disputes, legal position, precedent, case law