Отдельные аспекты взаимодействия прокурора и следователя в ходе уголовного преследования
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
653 0
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.163 (36)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1372)
SM ISO690:2012
КУРБАТОВА, Ирина. Отдельные аспекты взаимодействия прокурора и следователя в ходе уголовного преследования. In: Legea şi Viaţa, 2019, nr. 10/2(334), pp. 69-73. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 10/2(334) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Отдельные аспекты взаимодействия прокурора и следователя в ходе уголовного преследования

Individual aspects of interaction of the prosecutor and investigator in the proceedings of the criminal prosecution

CZU: 343.163

Pag. 69-73

Курбатова Ирина
 
Прокуратура Киева
 
Disponibil în IBN: 15 octombrie 2019


Rezumat

Проанализированы отдельные аспекты взаимодействия следователя и прокурора в ходе уголовного преследования. Основная цель работы заключается в анализе нормативно-правовой базы и особенностей взаимодействия прокурора и следователя в ходе уголовного преследования лица. Значительное внимание уделено роли органов прокуратуры при сообщении лицу о подозрении. Обнаружено, что п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК Украины не может быть основанием для сообщения лицу о подозрении, а потому ее вообще стоит исключить из ст. 276 УПК Украины. Сформулировано, что органы прокуратуры, осуществляя надзор за законностью сообщения лица о подозрении в совершении уголовного преступления, сосредотачивают свое внимание на проверке своевременности сообщения о подозрении и проверке обоснованных оснований принятия этого решения. При этом подчеркнуто, что законодатель предусмотрел возможность обжалования решений, действий следователя, прокурора как после сообщения лицу о подозрении, так и во время задержания и применения мер. Именно прокурор, самостоятельно составляя ходатайство или решая вопрос о согласовании или отказе в согласовании ходатайства следователя, должен выяснить существование обоснованного подозрения в совершении уголовного преступления лицом, в отношении которого применяются меры, наличие достаточных оснований для применения соответствующих мер, наличие потребности в осуществлении именно таких мер для выполнения задач уголовного судопроизводства и тому подобное. Кроме того, уделено внимание особенностям применения каждой из мер, а именно: личное обязательство, личное поручительство, домашний арест, залог, содержание под стражей, задержание лица с разрешения суда с целью его участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей. Подчеркнуто, что надзорные полномочия прокурора являются действенной гарантией обеспечения законности в ходе уголовного преследования лица, служа при этом как для защиты прав лица, к которому применяется определенный вид уголовного преследования, так и для выполнения задач уголовного судопроизводства.

Some aspects of the interaction between the investigator and the prosecutor during the criminal prosecution are analyzed. The main purpose of the work is to analyze the legal framework and the peculiarities of the interaction between the prosecutor and the investigator during the criminal prosecution of the person. Much attention is paid to the role of the prosecution authorities in notifying a person of suspicion. It was concluded that paragraph 2 of Part 1 of Art. 276 of the CPC of Ukraine can not be grounds for reporting a person of suspicion, and therefore it should be excluded from Art. 276 CPC of Ukraine. It is stated that the prosecuting authorities, while overseeing the lawfulness of a person's notification of a suspected criminal offense, concentrate their attention on checking the timeliness of the suspicion notification and verifying the substantiated grounds for making this decision. It was emphasized that the legislator provided for the possibility of appealing against the decisions, actions of the investigator, the prosecutor, after informing the person about the suspicion and during the detention and application of preventive measures. It is the prosecutor who, independently, when making a request, or when deciding whether to approve or refuse to approve the request of the investigator, should determine the existence of reasonable suspicion of committing a criminal offense by the person subject to preventive measures, the existence of sufficient grounds for the need for appropriate measures, performing such battles for the purposes of criminal proceedings and the like. In addition, attention is paid to the peculiarities of the application of each of the precautionary measures, namely: personal obligation, personal security, house arrest, bail, detention, detention of a person with the permission of a court for the purpose of his reason to participate in a petition for the application of a preventive measure in a form of detention. It is emphasized that the supervisory powers of the prosecutor are an effective guarantee of lawfulness during the criminal prosecution of a person, while serving both the protection of the rights of the person to whom a certain type of criminal prosecution applies and the performance of criminal proceedings.

Cuvinte-cheie
органы прокуратуры, уголовное преследование, меры, права человека,

prosecution bodies, criminal prosecution, preventive measures, individual rights