Привлечение к уголовной ответственности судей: сравнительно-правовой анализ законодательства Украины, Республики Молдова и Румынии
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
441 1
Ultima descărcare din IBN:
2020-03-06 10:05
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.13 (512)
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1372)
SM ISO690:2012
ПОСВИСТАК, Александр. Привлечение к уголовной ответственности судей: сравнительно-правовой анализ законодательства Украины, Республики Молдова и Румынии. In: Legea şi Viaţa, 2019, nr. 6/2(330), pp. 80-84. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 6/2(330) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Привлечение к уголовной ответственности судей: сравнительно-правовой анализ законодательства Украины, Республики Молдова и Румынии

Criminal prosecution of judges: comparative legal analysis of the legislation of Ukraine, Republic of Moldova and Romania

CZU: 343.13

Pag. 80-84

Посвистак Александр
 
Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого/Национальный университет «Юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого»
 
Disponibil în IBN: 4 august 2019


Rezumat

В статье проводится сравнительно-правовой анализ особенностей нормативно-правовой регламентации института независимости и неприкосновенности судей в системе национального законодательства Украины, Республики Молдова и Румынии. Проводится анализ норм действующего законодательства постсоветских стран, а именно Украины и Республики Молдова, а также Румынии, регулирующих порядок привлечения судьи к уголовной ответственности, процедуру задержания и содержания под стражей, а также предоставления разрешения на проведение в отношении судьи следственных действий, а именно обыска, в связи с совершением им преступления. В ходе исследования автором акцентируется внимание на сходстве и различии нормативно-правовых актов, выделяются их преимущества и недостатки.

The article deals with comparative analysis of the legislation of Ukraine, the Republic of Moldova and Romania, which provides the institution of independence and immunity of judges. The analysis of norms is carried out, which regulate the procedure of bringing a judge to criminal responsibility due to commission of a crime, detention, custody, as well as grant permission to conduct investigative actions against a judge, in particular a search. Also, the study focuses on the similarities and differences of the laws of the countries that govern these regulations, as well as their advantages and disadvantages

Cuvinte-cheie
независимость и неприкосновенность судьи, привлечение к уголовной ответственности судьи, арест, задержание, обыск,

independence and immunity of judge, bringing judge to criminal responsibility, arrest, detention, search