Судья как субъект административной ответственности: анализ украинского законодательства
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
442 4
Ultima descărcare din IBN:
2021-12-22 17:45
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
342.56:3.086 (1)
Puterea statului. Sistemul și funcția organelor de guvernământ (339)
SM ISO690:2012
ГОЛОБУТОВСКИЙ, Роман. Судья как субъект административной ответственности: анализ украинского законодательства. In: Legea şi Viaţa. 2019, nr. 6(330), pp. 29-33. ISSN 2587-4365.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Legea şi Viaţa
Numărul 6(330) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373

Судья как субъект административной ответственности: анализ украинского законодательства

Judge as a subject of administrative responsibility: analysis of ukrainian legislation

CZU: 342.56:3.086

Pag. 29-33

Голобутовский Роман
 
Днепропетровский окружной административный суд
 
Disponibil în IBN: 30 iunie 2019


Rezumat

В статье рассмотрены вопросы научного анализа и правовой особенности лиц, обладающих статусом судьи, при привлечении их к административной ответственности. Исследованы правовые гарантии независимости и неприкосновенности судьи, определено их влияние на процедуру привлечения судей к административной ответственности. Сделаны выводы, что не смотря на особенный статус судьи, процедура привлечения его к административной ответственности не отличается от стандартного привлечения лица, согласно административного законодательства, за исключением применения отдельных процедур обеспечения производства (доставление, административное задержание, личный досмотр) и административных санкций (административный арест). Сформулированы последующие предложения научного поиска в данном вопросе.

The article deals with the issues of scientific analysis and legal peculiarities of persons with the status of a judge, while bringing them to administrative responsibility. The legal guarantees of independence and immunity of the judge are investigated, their influence on the procedure of bringing judges to administrative responsibility is determined. It was concluded that, despite the special status of a judge, the procedure for bringing him to administrative responsibility does not differ from the standard involvement of a person, according to administrative legislation, except for the use of certain procedures for ensuring production (delivery, administrative detention, personal inspection) and administrative sanctions (administrative arrest ). Formulated subsequent proposals for scientific research in this matter.

Cuvinte-cheie
административная ответственность, судья, правовой статус судьи, специальный субъект, неприкосновенность судьи,

administrative responsibility, Judge, legal status of a judge, special subject, inviolability of a judge