Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
1307 40 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-11-16 23:04 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
343.98 (436) |
Criminologie. Ştiinţe penale. Criminalistică (913) |
SM ISO690:2012 CATARAGA, Olga, PETCOVICI, Piotr. Expertiza judiciară. erori în percepția conceptuală și aplicativă. In: Legea şi Viaţa, 2019, nr. 4(328), pp. 30-33. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 4(328) / 2019 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 343.98 | ||||||
Pag. 30-33 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
Situația actuală în care se află expertiza judiciară în Republica Moldova, este una firească, datorită faptului, că chiar din momentul apariției expertizei judiciare ca ramură separată a științei criminalistice, prima era în umbra cunoștințelor cu sintagma ”secret de serviciu”. În același timp, programele de studiu în instituțiile de învățământ superior trec actualmente printr-un proces de ”simplificare”, nu întotdeauna rațională. În consecință, înțelegerea termenului de ”expertiză judiciară” de către marea majoritate a actorilor sectorului justiției, dar din păcate și abordarea sa prin reprezentanții mediului academic actual, la fel este simplistă. Perceperea în acest mod a expertizei judiciare, conduce după sine la serioase deficiențe în realizarea jurisprudenței, dar şi la înfăptuirea justiţiei, astfel încât, acele concluzii formulate în rapoartele de expertize judiciare, pe care de foarte multe ori sunt bazate deciziile instanțelor,uneori nu sunt fundamentate pe investigații metodice, cu utilizarea metodelor fundamentale ale științelor, iar rezultatele acestor investigații nu întotdeauna sunt apreciate prin raționamente logice și nici dobândite în conformitate cu principiile legalității, respectării drepturilor și libertăților persoanei, independenței expertului, obiectivității și plenitudinii cercetărilor, confidențialității, imparțialității și echității. |
||||||
Cuvinte-cheie expertiză judiciară, investigații metodice, principii, percepere simplistă, fundament științific, adevăr judiciar., judicial expertise, methodological investigations, principles, simplistic perception, scientific foundation, judicial truth. |
||||||
|
Crossref XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <doi_batch version='4.3.7' xmlns='http://www.crossref.org/schema/4.3.7' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.crossref.org/schema/4.3.7 http://www.crossref.org/schema/deposit/crossref4.3.7.xsd'> <head> <doi_batch_id>ibn-76520</doi_batch_id> <timestamp>1713494155</timestamp> <depositor> <depositor_name>Information Society Development Instiute, Republic of Moldova</depositor_name> <email_address>idsi@asm.md</email_address> </depositor> <registrant>Ministerul Justiţiei al Republicii Moldova</registrant> </head> <body> <journal> <journal_metadata> <full_title>Legea şi Viaţa</full_title> <issn media_type='print'>25874365</issn> </journal_metadata> <journal_issue> <publication_date media_type='print'> <year>2019</year> </publication_date> <issue>4(328)</issue> </journal_issue> <journal_article publication_type='full_text'><titles> <title>Expertiza judiciară. erori în percepția conceptuală și aplicativă</title> </titles> <contributors> <person_name sequence='first' contributor_role='author'> <given_name>Olga</given_name> <surname>Cataraga</surname> </person_name> <person_name sequence='additional' contributor_role='author'> <given_name>Piotr</given_name> <surname>Petcovici</surname> </person_name> </contributors> <publication_date media_type='print'> <year>2019</year> </publication_date> <pages> <first_page>30</first_page> <last_page>33</last_page> </pages> </journal_article> </journal> </body> </doi_batch>