Practica judiciară nu constituie o sursă de drept în Republica Moldova, însă, implicit, instanţele de judecată au obligaţia de a aplica corect și uniform legislaţia. Judecarea cauzei de încălcare a legislaţiei concurenţiale se realizează în baza principiului accesului liber la justiţie. Astfel, la judecarea acestor cauze, în perioada de referinţă, instanţele de judecată de toate nivelurile s-au expus asupra mai multor aspecte ale dreptului. În acest context, autorii evidenţiază problemele cu care s-au confruntat acestea la judecarea cauzelor de concurenţă neloială privind folosirea ilegală a obiectelor de proprietate intelectuală prin sistematizarea și evidenţierea cazurilor în care argumentele instanţei nu sunt uniforme sau sunt contrare argumentelor ce au fost expuse de instanţă în alte cazuri similare.

Judicial practice does not constitute a source of law in the Republic of Moldova, but, implicitly, the courts have the obligation to apply the law correctly and uniformly. Judging the case of competition law infringement is based on the principle of free access to justice. Thus, in the judgment of these cases, in the reference period, courts of all levels have expressed their opinions about several aspects of the law. In this context, the authors highlight the problems they faced in judging the causes of unfair competition regarding the illegal use of intellectual property objects by systematizing and highlighting cases where the arguments of the court are not uniform or contrary to the arguments put forward by the court in other similar cases.

Судебная практика не является источником права в Республике Молдова, но по умолчанию, суды обязаны применять законодательство правильно и единообразно. Рассмотрение дела о нарушении законодательства о конкуренции осуществляется на основе принципа свободного доступа к правосудию. Таким образом, при рассмотрении таких дел в рассматриваемый период судебные инстанции всех уровней высказались относительно некоторых аспектов права. В связи с этим, авторы выделяют проблемы, с которыми сталкивались суды при рассмотрении дел о недобросовестной конкуренции, связанных с незаконном использованием объектов интеллектуальной собственности, путем систематизации и выявления случаев, когда доводы суда не являются единообразными или противоречат доводам, выдвинутым судом в других подобных случаях.