The article is a theoretical study of an institution of separate opinion in common law countries on the example of the Supreme Court of the United States and the Supreme Court of the United Kingdom. The analysis of the arguments in favor and against the existence of separate opinions in collegial judicial bodies is being carried out, as well as the reasons and grounds for their expression. The analysis reveals the role and influence of a judge’s individual opinion on society and the development of legal practice on the example of the most resonant dissents of the last century..

В статье проводится теоретическое исследование института особого мнения в странах англо-саксонской правовой системы на примере Верховного Суда Соединенных Штатов Америки и Верховного Суда Соединенного Королевства. Осуществляется анализ аргументов «за» и «против» существования отдельных мыслей в коллегиальных судебных органах, а также причин и оснований их высказывания как таковых. С помощью сравнительно-исторического анализа раскрывается роль и влияние особого мнения судьи на общество, в частности, на развитие юридической практики, на примере наиболее резонансных отдельных мыслей прошлого века. Сделан вывод о том, что обоснованное особое мнение не только не наносит вреда авторитету и единству суда, а наоборот – подтверждает всесторонность рассмотрения дела судом, а также независимость каждого судьи.