Legitimitatea prezenţei trupelor române în Basarabia. Reacţia populaţiei autohtone faţă de această prezenţă (decembrie 1917 - martie 1918)
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
342 3
Ultima descărcare din IBN:
2019-12-26 00:08
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
94(478)"1917-1918" (4)
Istoria Moldovei. Republica Moldova (38)
SM ISO690:2012
POVESTCA, Anatolie. Legitimitatea prezenţei trupelor române în Basarabia. Reacţia populaţiei autohtone faţă de această prezenţă (decembrie 1917 - martie 1918). In: Tyragetia. Serie nouă. 2018, nr. 2(27), pp. 167-178. ISSN 1857-0240.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Tyragetia. Serie nouă
Numărul 2(27) / 2018 / ISSN 1857-0240 /ISSNe 2537-6330

Legitimitatea prezenţei trupelor române în Basarabia. Reacţia populaţiei autohtone faţă de această prezenţă (decembrie 1917 - martie 1918)

The legitimacy of the presence of Romanian troops in Bessarabia and the reaction of the native population to it (December 1917 - March 1918)

Легитимность присутствия румынских войск в Бессарабии и реакция коренного населения (декабрь 1917 года - март 1918 года)


CZU: 94(478)"1917-1918"
Pag. 167-178

Povestca Anatolie
 
Muzeul Naţional de Istorie a Moldovei
 
Disponibil în IBN: 5 decembrie 2018


Rezumat

For Bessarabia or, more correctly, for the Moldavian Democratic Republic, 1918, marked by profound political, economic and social contradictions, is a turning point in the fate of the region. The political class in Bessarabia, not always unanimous in desire and awareness of the need for unification, considered three options for implementing this event. The Moldavian Bloc in the persons of Pantelimon Halippa, Daniel Ciugureanu, and Ion Pelivan, representing the Romanian majority in the Country Counsel, pleaded for the immediate and unconditional realization of the union. The second group, centered around Ion Inculeţ and Pantelimon Erhan, represented the largest part of the Peasant faction and pleaded for the unification with the preservation of full autonomy. The other part of the Peasant group and part of the minorities represented by Vladimir Tsyganko accepted this perspective only in a “federative” format, that is, with the preservation of the Moldavian Democratic Republic. In the conditions when external interests, as a rule, did not take into account the will and aspiration of the population and there was a danger of territorial division because of the claims of Ukraine to the southern, and Austria-Hungary to the northern territories, the presence of the Romanian Army meant for the population support and confidence in the future day. The Romanian army brought order, put an end to anarchy and chaos, created the premises for the implementation of those economic reforms and measures that benefited the vast majority of the population. The army has managed to bring confidence and security even those skeptics who originally opposed its arrival in the region. It was the optimal solution adopted and accepted by the majority of the then political leadership.

Для Бессарабии или, правильнее сказать, для Молдавской Демократической Республики 1918 год, отмеченный глубокими политическими, экономическими и социальными противоречиями, является поворотным в судьбе края. Политический класс Бессарабии, не всегда единодушный в желании, осознании необходимости объединения, рассматривал три варианта осуществления этого события. Молдавский блок в лице Пантелеймона Халиппы, Даниела Чугуряна и Ионна Пеливана, представлявший румынское большинство Сфатул Цэрий, выступал за немедленное и безоговорочное осуществление объединения. Вторая группа, сосредоточенная вокруг Иона Инкулеца и Пантелеймона Ерхана, представляла наибольшую часть цэрэнистской фракции и выступала за объединение с сохранением полной автономии. Наконец, другая часть цэрэнистской группы и часть меньшинств, представленная Владимиром Цыганко, принимала та кую перспективу только в «федеративном» формате, то есть с сохранением Молдавской Демократической Республики. В условиях, когда внешние интересы, как правило, не принимали во внимание волю и стремление населения и существовала опасность территориального раздела из-за претензий Украины на южные, а Австро-Венгрии на северные территории, присутствие румынской армии означало для населения поддержку и уверенность в завтрашнем дне. Румынская армия навела порядок, положила конец анархии и хаосу, создала предпосылки для осуществления тех экономических реформ, которые принесли пользу подавляющему большинству населения. Армии удалось внушить уверенность и обеспечить безопасность и тем скептикам, которые первоначально выступали против ее присутствия в регионе. Это было оптимальное решение, принятое и поддержанное большинством тогдашнего политического руководства.  

Cuvinte-cheie
armistiţiu, anarhie, Armata română, Război Mondial, unire., propaganda