Introducere. Cancerul de prostată este cel mai frecvent întâlnit neoplasm printre bărbaţi. Depistarea timpurie a cancerului de prostată este importantă pentru optimizarea tratamentului şi îmbunătăţirea supravieţuirii. Scopul lucrării. Evaluarea metodelor contemporane în stabilirea diagnosticului de cancer de prostată. Material şi metode. Studiu retrospectiv. În studiu au fost incluşi 100 de pacienţi care au fost diagnosticaţi cu cancer de prostată în Institutul Oncologic pe parcursul anului 2015. Au fost obţinute date referitoare la simptomatologie, rezultatele examenului fizic (tuşeu rectal), de laborator (nivelul PSA) şi instrumental (TRUS, puncţia-biopsie). Rezultate. Simptome atestate la pacienți sunt: dereglări de micţiune – în 84% de cazuri; simptome generale – 13% de cazuri; durere – 39% din bolnavi. Nivelul PSA: 0-4 ng/ml – a fost atestat în 6% din cazuri; 4-10 ng/ml – în 12% din cazuri; nivele >10 ng/ml – în 82% de cazuri. Tuşeu rectal (TR): la 30% din bolnavi a fost depistat un nodul; la 38% – alte modificări ale prostatei; la 32% – nu au fost depistate modificări. Cancer de prostată a fost depistat la ultrasonografie în 22% cazuri şi la TRUS în 33% cazuri. Rezultatele biopsiei: 98% – adenocarcinoame; 2% – carcinoame. Concluzii. Diagnosticul cancerului de prostată este bazat pe trei paşi: determinarea nivelului PSA, tuşeul rectal şi biopsia prostatei. Multe formaţiuni sunt în continuare omise din diferite cauze, ceea ce impune implementarea unor metode noi de diagnostic a cancerului de prostată.

Introduction. Prostate cancer is the most common cause of neoplasia among men. Early detection of prostate cancer is important in order to optimize treatment and to improve survival rates of patients. Objective of the study. Assessment of contemporary methods in the diagnosis of prostate cancer. Material and methods. A retrospective study. The study includes 100 patients, who have been diagnosed with prostate cancer in the Oncology Institute during 2015 year. Data from medical history, physical examination (digital rectal examination), laboratory (PSA level) and instrumental (TRUS, biopsy) findings were obtained. Results. Symptoms found in patients were: urination disturbances – 84% of cases; general symptoms – in 13% of cases; pain – 39% of cases. PSA level ranging between 0-4 ng/ml were found in 6% of cases; levels between 4-10 ng/ml – in 12% of cases; levels >10 ng/ml – in 82% of cases. Digital rectal examination (DRE) revealed: detection of a node in 30% of cases, other abnormalities in 38% cases, no abnormalities in 32% of cases. Prostate cancer has been observed during ultrasound investigation in 22% of cases and during TRUS – in 33% of cases. Biopsy results were: in 98% of cases – adenocarcinomas; carcinomas were found in 2% of cases. Conclusions. The diagnosis of prostate cancer is based on three steps: PSA test, digital rectal examination and biopsy. Many tumors are still omitted because of various causes, fact that requires the implementation of new methods of diagnosis.