Author analyzes the role of politics and the time factor for estimating constitutional stability. She draws a conclusion that the Constitution should be not a tool for politics, but a bound, framework for it. Moreover, the constitutional developments should express not the current political preferences and interests, but be superior to them and define fundamental legal framework for political actors and events. Moreover, taking into consideration the Author’s viewpoint concerning the interrelations between the stability of the Constitution and time, she considers that it isn’t expedient to mention a concrete period of time, in conditions of which the Constitution should stay in force to be considered stable.

Autorul analizează probleme privind rolul politicii și al factorului de timp pentru estimarea stabilității constituționale. Se ajunge la concluzia că, pentru politică, Constituția trebuie să fie nu un instrument prin care se exprimă prioritățile și interesele politice, ea este superioară lor. Mai mult decât atât, evoluțiile constituționale nu ar trebui să exprime preferințele și interesele politice de moment, ci să definească cadrul legal fundamental pentru evenimetele politice și pentru actorii politici. Manifestând o opinie aparte privind interacțiunea dintre timp și stabilitate constiotuțională, autorul consideră că nu este oportun de menționat o perioadă concretă de timp în care, Constituția rămânând în vigoare, să poți vorbi de o stabilitate constituțională.