Статтю присвячено аналізу понять «ноу-хау», «винахід», «корисна модель», з’ясовано відмінність ноу-хау від непатентованих технічних рішень, а також розглянуто способи розпоряджання майновими правами на ці об’єкти. Проаналізовано правомірність використання понять «непатентований винахід», «неохоронюваний винахід». Досліджено способи охорони технічних рішень. Висвітлено авторську позицію щодо особливостей охорони результатів технічної творчості та запропоновані критерії їх належності до певних об’єктів права інтелектуальної власності, зокрема до ноу-хау, винаходів та об’єктів авторського права.

The article is devoted to the analysis of the concepts of “know-how”, “invention”, “utility model”, the distinction of know-how from unpatented technical solutions is considered, as well as ways to dispose of property rights to these objects. The legality of the use of the concepts of “unpatented invention”, “unprotected invention” is analyzed. The methods of protection of technical solutions are investigated. The author’s position on the peculiarities of the protection of the results of technical creativity is highlighted and the criteria of their attribution to certain objects of intellectual property rights, in particular to know-how, inventions and objects of copyright, are offered.

Acest articol analizează conceptele de „know-how“, „inventarea“, „model de utilitate“, este stabilit contrastul cu know-how-ul soluțiilor tehnice generice, precum și ia în considerare modalități de dispoziție a drepturilor de proprietate la aceste obiecte. Se analizează legitimitatea utilizării conceptelor "invenție nepatentată", "invenție neprotejată". Se investighează metodele de protecție a soluțiilor tehnice. Se evidențiază poziția autorului în ceea ce privește caracteristicile de protecție a creativității tehnice a rezultatelor și a criteriilor propuse pentru atribuirea acestora la anumite drepturi de proprietate intelectuală, în special, know-how, invențiile și drepturile de autor.