В работе рассмотрена эволюция древнеримской концепции fiducia cum creditore с временной передачей титула собственности в обеспечение исполнения обязательств. На примере возрождения этой конструкции в праве Швейцарии, Франции и Люксембурга в современном образе обеспечительной фидуции (“fiducie-sûreté”) в работе представлен обзор законодательных актов этих стран – отдельно в разрезе регулирования финансового сектора экономики и общего законодательства. Среди общих черт института подчеркнут обязательственный характер отношений фидуции между ее сторонами, а также личный характер прав фидуцианта по отношению к переданному им фидуциарию имуществу. Проведены параллели между законодательным регулированием обеспечительной фидуции «бестелесных» вещей и уступкой долговых требований на рынке финансовых операций Люксембурга. Отдельное внимание уделено проблематике отсутствия у швейцарского фидуцианта вещных средств защиты относительно истребования имущества, переданного в обеспечение, из неправомерного владения третьих лиц (смещение баланса интересов участников в сторону фидуциария). Наряду с этим подчеркнута революционность признания французским законодателем обеспечительной фидуции движимого имущества без фактической передачи его фидуциарию (смещение баланса интересов в сторону фидуцианта и других его кредиторов). В работе автор лишь упоминает о конструкции англосаксонского траста (“trust”), не прибегая к анализу ключевых признаков последнего, и лишь иллюстративно касается конструкции фидуции для целей управления имуществом (“fiducie-gestion”), которая обычно была предметом одновременного реформирования законодательства наряду с обеспечительной фидуцией (“fiducie-sûreté”).

The paper examines evolution of the ancient Roman concept fiducia cum creditore with temporary transfer of title to secure certain debts. On the example of this concept renaissance in the laws of Switzerland, France and Luxembourg as contemporary “fiducie-assecurity” (“fiducie-sûreté”) the paper contains review of these countries laws and regulations – in the context of regulating financial markets as well as in general laws. As the common features of the concept in these countries the paper defines a contractual nature of the fiduciary relations between parties, as well as a personal character of the fiduciant’s rights as to the property transferred to him there under. There are some parallels identified between regulation of “fiducie-as-security” for “intangible property” and of debts assignments in Luxembourg financial markets. Particular attention is paid no “in rem” remedies available for Swiss fiduciant as to certain property (to vindicate it from the third parties) where acquired as a result of fiducie contract breach (shifting the balance of interests towards fiduciary). Besides, the revolutionary nature of “fiducie-as-security” introduced by French legislator for movable property without requirement of its actual transfer to the fiduciary (shifting the balance of interests towards the fiduciant and his other creditors), has been emphasized. In this paper work author only mentions on Anglo-Saxon concept of “trust” without proper attention to key features analysis, and just briefly mentions on a concept of the fiducie for the purpose of property management (“fiduciegestion”) being as a rule a subject of simultaneous reconsideration of laws in parallel with “fiducie-as-security” (“fiducie-sûreté”).

În lucrare se analizează evoluția conceptului roman de cum Fiducia creditore un transfer temporar de titlu pentru garantarea obligațiilor de îndeplinire. Pe exemplul renașterii construcției dreptului la Elveția, Franța și Luxemburg în calea modernă a fidutsii intermediare („fiducie-sûreté“) oferă o imagine de ansamblu a legislației acestor țări - separat în contextul reglementării sectorului financiar și a legislației generale. Printre caracteristicile comune ale institutului a subliniat natura personală de răspundere a relației dintre părțile ei fidutsii, precum și drepturile fidutsianta cu caracter personal în ceea ce privește proprietatea lor fiduciare transferate. Făcând o paralelă reglementare legislativă provizorii fidutsii lucruri „fără trup“ cu cesiunea de creanțe de pe piața tranzacțiilor financiare din Luxemburg. O atenție specială este acordată problemelor de lipsa de remedii fidutsianta rem elvețiene în ceea ce privește recuperarea bunurilor transferate ca garanție, deținerea ilegală a unui terț (balanța de compensare a intereselor participanților către un administrator). În același timp, el a subliniat caracterul revoluționar recunoașterea de către legislator bunurilor mobile fidutsii intermediare franceză, fără transferul efectiv al fiduciar (sold offset de interese față de fidutsianta și alți creditori săi) acesteia. În această lucrare autorul menționează doar construirea încrederii anglo-saxon („încredere“), fără a fi nevoie să analizeze caracteristicile cheie ale acesteia din urmă, și numai ilustrativ ceea ce privește fidutsii de construcție pentru scopuri de administrare a proprietății („fiducie - Gestion“), care se face de obicei obiectul de reformare simultan legislației, împreună cu fidutsiey intermediară ("fiducie-sûreté").