Valenţele dreptului de creanţă în contextul acţiunii pauliene
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
812 70
Ultima descărcare din IBN:
2023-11-28 07:48
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
346:336.763.42 (1)
Drept economic. Legea controlului guvernamental asupra economiei (293)
Monedă. Sistem monetar. Bănci. Bursa de mărfuri (768)
SM ISO690:2012
CHIRTOACĂ, Leonid, FALĂ, Nicolae. Valenţele dreptului de creanţă în contextul acţiunii pauliene. In: Studii Juridice Universitare, 2017, nr. 1–2(37-38), pp. 91-103. ISSN 1857-4122.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Studii Juridice Universitare
Numărul 1–2(37-38) / 2017 / ISSN 1857-4122

Valenţele dreptului de creanţă în contextul acţiunii pauliene

CZU: 346:336.763.42

Pag. 91-103

Chirtoacă Leonid1, Fală Nicolae2
 
1 Academia de Ştiinţe a Moldovei,
2 Universitatea Liberă Internaţională din Moldova
 
Disponibil în IBN: 22 martie 2018


Rezumat

Th e content of the civil obligational legal relationship is ontologically reunited by the creditor’s right to claim to the debtor a certain conduct consisting of giving, doing or not doing, and the debtor’s duty to execute a certain specifi c performance to which he was bound. Th e research regarding the right to claim and its requirements in the actio pauliana context can only be conceived from the perspective of the concept of subjective law and the adjacent theories, because the right to claim is a subjective civil patrimonial right. Th e right to claim is a freedom of the creditor, a prescriptive subjective civil right, determined ab initio from the perspective of the passive, personal and relative subject, according to which the holder, reus credendi, under positive law provisions, is entitled to claim to a person, called debtor, to deliver a performance that can consist of giving, doing, and not doing. Th e right of claim that does not qualify as „certain“ can still be considered a legitimate expectation, and as a consequence the paulian action can be admitted. It does not matter whether the claim is liquid and exigible, because the revocation action is only an interim measure, not an enforceable one. Th e liquidity of the claim is a condition for the admissibility of the paulian action only when it is the object of a sum of money.

Conţinutul raportului juridic obligaţional civil este reunit ontologic prin dreptul creditorului de a pretinde debitorului său o anumită conduită constând în dare, facere sau non facere şi datoria debitorului de a executa o anumită prestaţie concretă la care s-a obligat. Cercetarea dreptului de creanţă şi cerinţelor acestuia în contextul actio pauliana nu poate fi concepută decât prin prisma conceptului de drept subiectiv şi teoriilor adiacente, deoarece dreptul de creanţă constituie un drept subiectiv civil patrimonial. Dreptul de creanţă reprezintă o libertate a creditorului, un drept subiectiv civil patrimonial prescriptibil, determinat ab initio din perspectiva subiectului pasiv, personal şi relativ conform căruia titularul, reus credendi, în condiţiile dreptului pozitiv, este îndreptăţit să pretindă unei persoane, numită debitor, de a efectua o prestaţie care poate consta în dare, facere şi non facere. Dreptul de creanţă care nu întruneşte calitatea de a fi „cert“ poate totuşi să fi e considerat o speranţă legitimă, iar pe cale de consecinţă acţiunea pauliană poate fi admisă. Nu contează dacă creanţa este lichidă şi exigibilă, deoarece acţiunea revocatorie este doar o măsură intermediară, nu una executorie. Lichiditatea creanţei este o condiţie de admisibilitate a acţiunii pauliene numai atunci când are ca obiect o sumă de bani.

Cuvinte-cheie
acţiunea pauliană, drept subiectiv patrimonial, drept de creanţă, creanţă certă