Aplicarea normelor juridico-penale menite să prevină și să combată falsul în acte publice este determinată de profesionalismul și corectitudinea instanțelor de judecată. Or, practica judiciară în domeniul aplicării prevederilor art. 332 CP RM este neuniformă, fiind caracterizată prin calificări eronate, motivări nejustificate, constatări ambigue etc. În acest sens, articolul de față propune analiza unor cazuri practice privind falsul în acte publice, pentru determinarea carențelor la calificarea acestei infracțiuni.

The application of criminal rule of law aimed to prevent and combat falsification of public documents is determined by the professionalism and the correctness of the courts. However, judicial practice is uneven in the application of provisions of the art. 332 Criminal Code of the Republic of Moldova, being characterized by erroneous qualifications, unjustified motivations, ambiguous findings etc. In this way, this article aims the analysis of practical cases regarding the falsification of public acts, in order to determine the deficiencies in the qualification of this crime.