Epistemologia istorică a supraraţionalismului reprezentată de Gaston Bachelard se manifestă ca o оncercare de a crea metodologia știinţifi că ce ar fi dat posibilitatea de a descrie condiţionarea cunoașterii оn cadrul contextului istoric, dependenţa cunoașterii știinţifi ce de structurile conceptale ale gоndirii ca product al dezvoltării istorico-culturale a omenirii. Se discută și despre obstacole epistemologice, cum ar fi opinia, precunoașterea, prejudecata și prima experienţă. Respingerea primei experienţe se rezumă la imperativul „trebuie”, depășind toate interpretările care dau realitate ideilor, care constituie obstacole epistemologice оn faţa cunoașterii obiective. Prin urmare, empirismul are nevoie de оnţelegere, raţionalismul - de aplicaţie. Știinţa are nevoie, оn concepţia lui G. Bachelard, de o metodologie știinţifi că ce ar fi dat posibilitatea de a descrie condiţionarea cunoașterii оn cadrul contextului istoric, dependenţa cunoașterii știinţifi ce de structurile conceptale ale gоndirii ca product al dezvoltării istorico-culturale a omenirii, iar Ștefan Lupașcu, ca un epistemolog, pledează pentru un dialog deschis cu noile descoperiri științifi ce. El propune o teorie a cunoașterii bazată pe dualitate antagonistă, оn care fenomenele nu sunt liniare și statice, dar dinamice și ritmice. Cunoașterea este privită ca dualitate dintre actualizare și potențializare. Sunt analizate probleme de logică și de metodologia științei, iar principiul antagonismului contradictoriu оn cadrul logicii sale admite existența unei funcții dinamice, structurale și contradictorii

Gaston Bachelard’s historical epistemology is presented as an attempt to create scientific methodology that would give the opportunity to describe the historical context conditioning knowledge, dependence on the scientific knowledge structures of thought as the product concept of the cultural and historical development of mankind. There are also discussed epistemological obstacles such as view, foreknowledge, preconception and the first experience. The rejection of the first experience confined to the imperative “shall” surpassing all interpretations that give real ideas, that consist the epistemological obstacles to the knowledge objectives. Therefore, empiricism needs understanding, rationalism - application. Science has thus need G. Bachelard’s conception of scientific methodology that would give the opportunity to describe the conditioning of knowledge in the historical context, the dependence of scientific knowledge on the structures of thought as the product of cultural and historical development of mankind. As an epistemologist, Stephen Lupasco advocates open dialogue with the new achievements of science. He proposes a theory of knowledge based on antagonistic irreducible duality in which phenomena were not linear and static, but swing and rhythm. Knowledge is regarded as a budding sense of duality update-potentiation. Analyze problems of logic and methodology of science Stefano Lupasco put the principle of antagonism to the logic that admits the existence of a dynamic, structural and contradictory function..