Городища-убежища скифского времени Днепро-Донской лесостепи
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
696 18
Ultima descărcare din IBN:
2023-11-10 23:17
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
903.43(477.75) (1)
Preistorie. Vestigii preistorice, artefacte, antichități (254)
SM ISO690:2012
КРЮТЧЕНКО, Алексей. Городища-убежища скифского времени Днепро-Донской лесостепи. In: Revista Arheologică, 2017, nr. 1-2(13), pp. 181-196. ISSN 1857-016X.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Arheologică
Numărul 1-2(13) / 2017 / ISSN 1857-016X /ISSNe 2537-6144

Городища-убежища скифского времени Днепро-Донской лесостепи

Scythian culture, the system of settlements, hillfort, the Dnieper-Don Forest-steppe.

Fortificaţii – adăposturi scitice din silvostepa Nipru-Don

CZU: 903.43(477.75)

Pag. 181-196

Крютченко Алексей
 
Институт Археологии НАН Украины
 
Disponibil în IBN: 4 ianuarie 2018


Rezumat

В настоящее время в Днепро-Донской лесостепи известно не менее 227 городищ скифского времени, 33 из них исследователи выделяют в отдельную группу убежищ. Для этой категории памятников характерен слабонасыщенный культурный слой и отсутствие долговременных сооружений жизнедеятельности человека.  Обзор материалов известных убежищ показывает отсутствие среди учёных единого мнения о таком важном для выделения данной группы признаке, как мощность культурного слоя. В одних случаях находки интересующей нас эпохи не обнаружены вовсе, в других мощность слоя, хоть и невыразительного, достигает 0,25–0,3 м. К причинам появления убежищ относят как факторы внешней агрессии и внутренних междоусобиц, так и изменения в социальной и экономической сферах. По нашему мнению, именно кратковременное использование городищ обусловило слабую насыщенность их культурного слоя. На вопрос «Выполняли ли городища-убежища культовые функции?» в свете имеющегося материала ответить невозможно. А гипотеза об их использовании в качестве загонов для скота требует дополнительной аргументации.  На основе изложенного в статье материала мы можем предположить, что городища-убежища являются свидетельствами первых фаз развития (становления) укреплённых поселений, то есть теми памятниками, развитие которых по неизвестным причинам прервалось на начальном этапе. Рассматривая функциональное назначение всех укреплений со слабонасыщенным культурным слоем, мы не видим убедительных доказательств какой-либо иной их функции, кроме оборонительной.

Today more than 227 Scythian-time hillforts are known in the Dnieper-Don forest-steppe. Among them 33 enclosures considered as fortified refuge were distinguished in special group. Poor cultural stratum and lack of permanent constructions are typical for these monuments. Analysis of the known fortified refuges shows absence of common opinion about such a meaningful feature as thickness of the cultural layer. But this criterion could be very useful. There are no detected artifacts on some of the fortified refuges whereas on another monuments cultural layer could have thickness not more than 0,25-0,3 m. There are several reasons for origination a fortified refuge. External invasions and internal conflicts are among them. In addition, progress in social and economy field should be noted. One can considered that thickness of the cultural layer was conditioned by short-term habitation. Also it is impossible to agree with symbolic or religious significance of the fortified refuges because of lack of material. And possible hypothesis about their usage as fortified pastures requires more proofs. Due to presented in this article material one can suppose that so-called fortified refuges it is remains of the fortified settlements. But life activity here was interrupted on the initial stage of monuments development. Analysis of the hillforts with poor cultural layer shows that they function was primarily as defensive structures.

La momentul de faţă, în zona de silvostepă Nipru-Don sunt cunoscute cel puţin 227 fortificaţii specifice perioadei scitice, dintre care 33 au fost catalogate de cercetători drept adăposturi. Pentru această categorie de monumente sunt caracteristice stratul cultural slab reprezentat şi lipsa construcţiilor de habitat de lungă durată.  Analiza materialelor din cadrul aşezărilor-adăposturi cunoscute demonstrează că în rândurile specialiştilor nu există încă un consens cu privire la importanţa delimitării unui asemenea criteriu pentru acestui grup, precum consistenţa stratului cultural. În unele cazuri, vestigiile epocii care ne interesează în general nu sunt surprinse, iar în altele, grosimea stratului ajunge până la 0,25-0,30 m. Printre cauzele apariţiei adăposturilor sunt specificate atât agresiunea externă şi conflictele interne, cât şi schimbările de ordin social-economic. În opinia noastră, anume exploatarea de scurtă durată a fortificaţiilor a condiţionat consistenţa slabă a stratului cultural. La întrebarea „Aveau fortificaţiile-adăposturi funcția de sanctuare?”, în baza materialelor de care dispunem, este imposibil să dăm un răspuns univoc, iar ipoteza utilizării lor în calitate de grajduri pentru animale necesită argumente suplimentare.  În baza materialului expus în articol, putem doar presupune că fortificaţiile-adăposturi reprezintă mărturii ale primelor etape în dezvoltarea aşezărilor fortificate, adică acele monumente, evoluţia cărora din motive necunoscute s-a întrerupt încă în etapa incipientă. Având în vedere rolul fortificaţiilor cu stratul de cultură mai puţin consistent, nu avem argumente convingătoare referitor la alte funcţii, cu excepţia celor de apărare.

Cuvinte-cheie
скифская культура,

поселенческая структура, городища-убежища, Днепро-Донская лесостепь.