De ce dilema unora – perioada școlarizării obligatorii – trebuia neapărat să fie soluționată de către Curtea Constituțională?
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
604 5
Ultima descărcare din IBN:
2024-02-06 10:32
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
342.4:37.0 (1)
Constituții. Adunări legislative (228)
Educație (14210)
SM ISO690:2012
CORJ, Mihai. De ce dilema unora – perioada școlarizării obligatorii – trebuia neapărat să fie soluționată de către Curtea Constituțională? In: Revista Naţională de Drept, 2017, nr. 11(205), pp. 20-28. ISSN 1811-0770.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Naţională de Drept
Numărul 11(205) / 2017 / ISSN 1811-0770 /ISSNe 2587-411X

De ce dilema unora – perioada școlarizării obligatorii – trebuia neapărat să fie soluționată de către Curtea Constituțională?

Why the dilemma of some – the compulsory schooling period – had to be settled by the Constitutional Court?

CZU: 342.4:37.0

Pag. 20-28

Corj Mihai
 
Asociația Obșteascăi Institutul de Creație Legislativă „LEX SCRIPTA”
 
 
Disponibil în IBN: 1 ianuarie 2018


Rezumat

În acest articol, subsemnatul relevă faptul că, la adoptarea proiectului Codului educației al Republicii Moldova, a propus legiuitorului reglementarea legală corectă și judicioasă a sintagmei învățământ general obligatoriu. Autorul a insistat pe lângă autoritățile statului ca acestea să respecte întocmai prevederile art.35 alin. (1) și (7) din Constituție. Este regretabil faptul că propunerile judicioase ale noastre din 2014 au fost desconsiderate de către autorități, iar peste câțiva ani să constatăm că acestea sunt statuate în considerentele Curții Constituționale. Astăzi, reiterăm propunerile noastre din 2014 întru executarea Adresei Curții Constituționale PCC-01/162a-7 din 16 februarie 2017, astfel curmând aplicarea unor prevederi neconstituționale. 

In this article, the undersigned points out that, when adopting the draft Education Code of the Republic of Moldova, he proposed to the legislator the correct and judicious legal regulation of the compulsory general education term. The author insisted with the state authorities that they fully observe the provisions of art.35 par. (1) and (7) of the Constitution. It is regrettable that our judicious proposals in 2014 have been disregarded by the authorities, and over the years we have to note that they are stated in the Constitutional Court’s considerations. Today, we reiterate our 2014 proposals for the enforcement of the Constitutional Court’s Address PCC-01 / 162a-7 of February 16, 2017, thus curtailing the application of unconstitutional provisions.

Cuvinte-cheie
învățământ general obligatoriu, învățământ general, învățământ obligatoriu,

obligativitatea frecventării învăţământului, şcolarizare obligatorie, învățământ egal accesibil tuturor doar pe bază de merit