Analiza comparativă a utilizării mifepristonului şi misoprostolului pentru preinducţia naşterii premature cu retard de dezvoltare intrauterină a fătului (RDIUF)
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
768 1
Ultima descărcare din IBN:
2021-06-20 11:58
SM ISO690:2012
MANCEVA, Maria, OPALCO, Igor, PĂDURE, Valeriu. Analiza comparativă a utilizării mifepristonului şi misoprostolului pentru preinducţia naşterii premature cu retard de dezvoltare intrauterină a fătului (RDIUF) . In: Buletin de Perinatologie, 2014, nr. 3(63), pp. 14-20. ISSN 1810-5289.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Buletin de Perinatologie
Numărul 3(63) / 2014 / ISSN 1810-5289

Analiza comparativă a utilizării mifepristonului şi misoprostolului pentru preinducţia naşterii premature cu retard de dezvoltare intrauterină a fătului (RDIUF)

Pag. 14-20

Manceva Maria, Opalco Igor, Pădure Valeriu
 
IMSP Institutul Mamei şi Copiluluii
 
Disponibil în IBN: 9 octombrie 2017


Rezumat

Objective: This study was undertaken to compare the efficacy of Mifepristone and Misoprostol for labor preinduction in women with the Intrauterine Growth Retardation Syndrome (IUGRS) at 22 – 36 6 weeks’ gestational age. Study design: 224 women with (IUGRS) were divided into 2 groups: I – 60 subjects were assigned to receive Mifepristone, II- 82 subjects received Misoprostol, while 82 women from the control group were in spontaneous labor. Results: the data of cervical ripening in the main treatment group was higher (the median Bishop score was 5,9±0,2) than in the other treatment group (the median Bishop score was 5,4±0,15) ,t= 2,23, р<0,05. Caesarean sections were performed in 5% of mifepristone-treated women, in 27,17% of misoprostol-treated subjects and in 4,88% of women in spontaneous labor (RR=0.98, 0.410.05). Conclusion: Mifepristone is more effective for labor induction than Misoprostol and there were less caesarean births and fetal distress in the mifepristone-treated group than in the misoprostol-treated group

Цель: Cравнить эффективность применения мифепристона и мизопростола для преиндукции родов у беременных с СЗВУРП (синдром задержки внутриутробного развития плода) на сроке 22 – 36 6 недель беременности. Дизайн исследования: В исследование вошли 224 женщины с СЗВУРП, которые в зависимости от метода преиндукции были поделены на 2 группы: I– 60 пациенток которым был назначен мифепристон, II – 82 пациенток которым был назначен мизопростол, а группа контроля представлена 82 пациентками со спонтанными родами. Результаты: показатель динамики зрелости шейки матки в основной группе был достоверно выше (5,9±0,2 баллов по шкале Бишопа), по сравнению с аналогичными показателями в группе сравнения( 5,4±0,15 баллов по шкале Бишопа), t= 2,23, р<0,05. Частота операции кесарево сечение 5%- при использовании мифепристона 23,17% - мизопростола (RR=3,48, 1,20,05). Гипоксия плода в родах в группе мифепристона 15%, в сравнении 9,76% в контрольной группе (RR=1.29, 0,790.05), мизопростола-21,95%, в сравнении 9,76% в контрольной группе RR=1,49 (1,09,