Рассматриваются проблемные вопросы отстранения от должности подозреваемого в уголовном процессе Украины. Обосновывается мнение, что отстранение судьи от должности по действующему уголовному процессуальному законодательству Высшим советом правосудия, как и отстранение Президентом лиц, которых он назначает, безосновательно устраняет суд от процесса принятия решения о применении указанной меры обеспечения уголовного производства. Отстраняя подозреваемого от должности, Высший совет правосудия и Президент Украины возлагают на себя функцию судебного контроля. Это противоречит европейским стандартам в области прав человека: принятие процессуального решения о применении мер процессуального принуждения относится к исключительной компетенции суда, а принцип верховенства права исходит из того, что вмешательство органов исполнительной власти в права человека должно находиться под эффективным судебным контролем. Обосновывается необходимость оставить вопрос об отстранении всех категорий подозреваемых прерогативой суда.

There are examined problem questions of dismissal suspected of criminal procedure of Ukraine. Grounded, that dismissal of judge on a current criminal judicial legislation by High Council of Justice, as well as removal by President of persons, that he appoints, groundlessly removes a court from the process of decision-making about application of the indicated measure of providing of criminal production. Dismissing suspected, High Council of Justice and President of Ukraine lay on itself the function of judicial control. It conflicts with the European standards in area of human rights: the acceptance of judicial decision about application of measures of judicial compulsion behaves to the exceptional competense of court, and principle of supremacy of right comes from that interference of executive bodies with human rights must be under effective judicial control. The necessity of abandonment of question is grounded about the removal of all categories suspected by the prerogative of court.