Procedee de aplicare a efectului retroactiv în raport cu norma art.126 alin.(1)-(11) CP al RM, introdusă recent prin legea nr. 207/2016
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
705 24
Ultima descărcare din IBN:
2024-03-21 17:49
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
343.23 (133)
Drept penal în general (860)
SM ISO690:2012
BERLIBA, Viorel, OSOIANU, Tudor. Procedee de aplicare a efectului retroactiv în raport cu norma art.126 alin.(1)-(11) CP al RM, introdusă recent prin legea nr. 207/2016. In: Avocatul poporului (Revistă ştiinţifico-practică şi informativă de drept), 2017, nr. 1, pp. 11-29. ISSN 1810-7141.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Avocatul poporului (Revistă ştiinţifico-practică şi informativă de drept)
Numărul 1 / 2017 / ISSN 1810-7141

Procedee de aplicare a efectului retroactiv în raport cu norma art.126 alin.(1)-(11) CP al RM, introdusă recent prin legea nr. 207/2016
CZU: 343.23

Pag. 11-29

Berliba Viorel, Osoianu Tudor
 
Institutul de Istorie, Stat şi Drept al AŞM
 
Disponibil în IBN: 16 august 2017


Rezumat

Infracțiunea de fals în declarații a fost introdus prin republicarea C. pen. al RM - la 14 aprilie 2009 și supusă mai multor modificări și completări (2012, 2016). Conținutul normei penale inițial adoptate enunța mai multe aspecte de imprevizibilitate. În acest ultim context, legiuitorul din Republica Moldova a încercat să excludă unele dintre aspectele vizând imprezibilitatea acestei norme, în particular prin includerea în acțiune a art. 3521 alin. (2) C. pen. al RM. Însă, ținem să constatăm că aceste semne de imprevizibilitate nu au fost excluse mai cu seamă dacă facem referire la art. 3521 alin. (1) C. pen. al RM. În consecință, lipsa unor interpretări doctrinare complexe a infracțiuni prevăzute de art. 3521 C. pen. al RM, precum și lipsa unei practici judiciare bogate în această materie, pune în seamă multiple erori: - atât de interpretare (sub aspectul admiterii unor interpretări extensive și aplicării legii penale prin analogie, situații care sunt interzise de legea penală), - cât și de aplicare a textului legii penale (fără o cunoaștere a sistemului de semne care configurează conținutul normativ al infracțiunii se admite o încadrare juridică deviată, în mare parte, de la conținutul temeiului juridic al răspunderii penale pentru această infracțiune).

The crime of making false declarations (statements) was introduced in the Criminal Code of the Republic of Moldova by Law of 14 April 2009 and it was subject to several amendments and additions (in 2012, 2016). The content of the original criminal provisions had many elements of unpredictability. Later, the Moldovan legislature sought to exclude some of them, particularly, by the inclusion of the par. (2) of article 3521 of Criminal Code. However, as we see, these elements of unpredictability were not excluded - especially about article 3521 par. (1) of Criminal Code. Consequently, due to a lack of comprehensive doctrinal interpretations of the provisions of article 3521 of Criminal Code, as well as the lack of relevant judicial practice in this area, many difficulties arise, concerning interpretation and the application of criminal law provisions.