Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
701 15 |
Ultima descărcare din IBN: 2023-07-02 09:12 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
341.231.14CEDO+343.1(478) (1) |
Persoane și obiecte ale dreptului internațional (972) |
Acțiune penală. Investigație penală. Procedură penală (1372) |
SM ISO690:2012 POPA, Lilia. Fundamentalitatea jurisprudenței curții europene a drepturilor omului în cadrul procesului penal din Republica Moldova. In: Legea şi Viaţa, 2017, nr. 7(307), pp. 35-40. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | |||||||
Numărul 7(307) / 2017 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | |||||||
|
|||||||
CZU: 341.231.14CEDO+343.1(478) | |||||||
Pag. 35-40 | |||||||
|
|||||||
Descarcă PDF | |||||||
Rezumat | |||||||
Prioritatea naţională de integrare europeană ne propulsează spre dezvoltarea conceptului unei justiţii penale umanizate şi racordate la înaltele standarde de responsabilizare şi exigenţă profesională a organelor de ocrotire a normelor de drept care devin instituţii – garanţii ale statului de drept şi protecţie a individului. Astfel, principiile enunţate de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului devin din ce în ce mai mult parte integrantă a metodologiei de lucru a judecătorului, procurorului şi ofiţerului de urmărire penală – fapt care ne permite să sperăm că sistemul penal din Republica Moldova va deveni treptat unul care să răspundă cu adevărat necesităţilor societăţii. Prin art. 46 al Convenției, statele s-au angajat să se conformeze hotărârilor definitive ale Curții pronunţate în litigiile în care sunt părţi[2]. Pe lângă măsurile individuale, Guvernele trebuie să întreprindă măsuri pentru a preveni încălcări similare ale Convenției Europene în viitor (măsuri generale). Obligaţia de a plăti satisfacţia echitabilă poate apărea şi în baza deciziei Curții de scoatere a cererii de pe rol ca urmare a reglementării amiabile sau a acceptării declaraţiei unilaterale a Guvernului. Rezultă din afirmațiile menționate supra, că, jurisprudența Curții reprezintă echivalentul unui izvor juridic (penal) pentru cauzele viitoare la nivel național, pentru a evita plata satisfacției pentru limitarea sau încălcarea unor drepturi sau/și garanții procesuale ale participanților proceselor penale. Tot art. 46, impune statelor obligaţia de a întreprinde măsuri în scopul evitării unor violări similare ale Convenției. Aceste măsuri presupun, în primul rând, modificarea legislaţiei şi a practicilor contrare Convenției europene a drepturilor omului, dar şi schimbarea unor situaţii de fapt care pot genera violarea acesteia, cum ar fi, de exemplu, condiţiile proaste de detenţie. Răspândirea informaţiei despre hotărârile Curții şi instruirea în domeniul mecanismului Consiliului Europei de protecție a drepturilor omului, de asemenea, pot contribui la evitarea situaţiilor care sunt contrare Convenției. Rezultă din mențiunile spuse supra necesitatea cunoașterii jurisprudenței Curții și importanța aplicabilității acesteia la nivelul dreptului național intern. |
|||||||
Cuvinte-cheie drepturi şi libertăţi fundamentale, garanţii procesuale, condamnare, justiţie, satisfacţie echitabilă |
|||||||
|