Studiul efectuat are drept scop identificarea asemănărilor şi deosebirilor dintre abuzul de putere sau abuzul de serviciu (art.327 CP RM) şi neglijenţa în serviciu (art.329 CP RM). Se indică faptul că, comparativ cu abuzul de putere sau abuzul de serviciu, neglijenţa în serviciu implică manifestarea de către persoana publică a unui comportament concretizat în îndeplinirea defectuoasă a obligaţiilor sale de serviciu. Infracţiunile prevăzute la art.327 CP RM însă, prin esenţă, nu presupun exercitarea atribuţiilor de serviciu în mod defectuos, ci prin abuz. Se arată că infracţiunile prevăzute la art.329 CP RM se caracterizează prin prezenţa imprudenţei drept formă a vinovăţiei. În contrast, abuzul de putere sau abuzul de serviciu poate fi comis cu intenţie directă sau indirectă, cu excepţia lit.c) alin.(2) art.327 CP RM, unde, faţă de urmările prejudiciabile, făptuitorul manifestă imprudenţă.

The study aims to identify similarities and differences between the abuse of power or abuse of official position (art.327 PC RM) and negligent performance of duties (329 PC RM). Comparative with abuse of power or abuse of official position, negligent performance of duties involve manifestation by the public person a conduct resulted in poor performance of its service obligations. Offences provided in art. 327 PC RM, in essence, do not involve improperly performance of duties, but by abuse. Offenses provided art. 329 PC RM is characterized by imprudence as a form of guilt. In contrast, abuse of power or abuse of official position may be committed with direct or indirect intent, except point c) para. (2) art. 327 PC RM where against harmful consequences the perpetrator manifests imprudence.