În cadrul prezentei investigații, demonstrăm că obiectul juridic special al infracțiunilor prevăzute la art.241 CP RM îl constituie relațiile sociale cu privire la practicarea legală a activităţii de întreprinzător: 1) soldată cu obţinerea unui profit în proporţii mari (în ipoteza infracțiunii specificate la alin.(1) art.241 CP RM) sau 2) soldată cu obţinerea unui profit în proporţii deosebit de mari (în situația infracțiunii prevăzute la lit.f) alin.(2) art.241 CP RM). A fost stabilit că, deși activitatea bancară este un gen al activității de întreprinzător, răspunderea pentru practicarea ilegală a activității bancare scapă incidenței art.241 CP RM. Am argumentat că este oportună excluderea art.290 „Activitatea bancară fără autorizație” din Codul contravențional. Nu în ultimul rând, am ajuns la următoarea concluzie: calificarea faptei conform art.241 CP RM exclude aplicarea art.244 CP RM.

This investigation points out that the special juridical object of the offences referred to at art.241 PC RM is the social relations on the legal practice of entrepreneurial activity: 1) resulted in obtaining a profit of large amounts (in case of the offence specified in par.(1) art.241 PC RM) or 2) resulted in obtaining a profit of very large amounts (in case of the offence specified in lett.f) par.(2) art.241 PC RM). It is established that, although banking activity is a form of entrepreneurial activity, the liability for the illegal practice of banking activity avoids the criminalization under art.241 PC RM. There are brought important arguments in favor of suspending art.290 „Banking activity without authorization” from the Contravention Code. Lastly, but not least, we came to the following conclusion: the classification of the offence under art.241 PC RM exclude further classification under art.244 PC RM.