Articolul dat ia în discuție unele aspecte privind neconcordanța dintre prevederile legale la desemnarea ofițerului de investigație cu atribuții de urmărire penală. Activitatea de descoperire a infracțiunilor, de identificare și prindere a infractorilor, de stabilire a vinovăției acestora se desfășoară doar în cadrul procesului penal, care include mai multe etape, printre acestea și urmărirea penală. Urmărirea penală se efectuează, conform prevederilor de procedură penală, de ofițerii de urmărire penală, aceștia exercitând activități în numele statului și în limitele competenței lor, și stipulărilor Legii nr. 133 din 10.11.2006 privind statutul ofițerului de urmărire penală. Se remarcă și caracterul ilegal al unor practici de către grupurile de lucru în cadrul strategiei de reformare a justiției. Ca urmare a divergențelor menționate, constatăm o prejudiciere a procesului penal, deoarece acțiunile procesuale urmează să se desfășoare în strictă conformitate cu CPP. Așadar, rezultă o soluție unică pentru a evita incertitudinile în asemenea situații – modificarea prevederilor legale ce reglementează desemnarea ofițerului de investigație cu atribuții de ofițer de urmărire penală.

This article discusses some aspects of disparity of legal provision at designation of investigation officer in charge of the prosecution. The activity of offences’ discovery, identification and catching the offenders, establishing their guilt is conducted only in criminal proceedings, which includes several stages, among them the prosecution. Prosecution is carried out under the provisions of Criminal Procedure, the criminal investigators, exercising their activities on behalf of the State and within their competence, and the stipulations of Law no. 133 of 10.11.2006 on the status of the investigating officer. It is noticed the unlawful character of some practices by the working groups within the justice reform strategy. As a result of mentioned divergences, we find a prejudice of criminal procedure because the procedural actions should be carried out in strict accordance with the CC. Therefore, it follows a unique solution to avoid uncertainties in such situations - change the legal provisions that regulate designation of investigation officer in charge of the prosecution. Keywords: legal provisions; investigator; Investigation officer; crime; legal framework; legal rules; criminal procedure; justice reform strategy.