În cadrul prezentei investigații, se evidențiază că alături de păstrarea neglijentă a armelor de foc şi a muniţiilor, la art.291 CP RM este incriminată și transmiterea acestora altor persoane. Se subliniază că, deși modalitățile normative ale acțiunii prejudiciabile incriminate la art.291 CP RM (păstrarea armelor de foc şi a muniţiilor, precum și transmiterea acestora) au un caracter alternativ, unii practicieni ai dreptului nu țin cont ori nu sesizează acest amănunt nelipsit de relevanță și preiau „orbește” textul incriminator specificat la art.291 CP RM, fără a-l adopta la circumstanțele concrete ale cazului dedus judecății. Se arată că, de lege lata, inclusiv și fapta de transmitere a armelor de foc şi a muniţiilor este susceptibilă să cadă sub incidența a două legi cu aceeași forță juridică (art.291 CP RM și alin.(2) art.360 din Codul contravențional). Acest conflict de legi urmează a fi soluționat în favoarea legii mai noi. Adică pentru prevederile alin.(2) art.360 din Codul contravențional. Se relevă că practica judiciară neuniformă cu privire la calificarea faptelor de păstrare a armelor de foc şi a muniţiilor, precum și transmiterea acestora generează o insecuritate juridică. Se precizează că noțiunea „transmitere” este lipsită de sferă de acțiune în contextul alin.(2) art.360 din Codul contravenţional, întrucât conținutul normei prenotate conține și cuvântul „înstrăinare”. Se opinează că armele de foc sau munițiile păstrate în mod necorespunzător pot să ajungă în mâini nepotrivite și pot să genereze rezultate devastatoare, cărora le trebuie imprimată valență juridică în legea penală. La fel, se accentuează că și persoanelor juridice li se incumbă obligația pozitivă de a asigura păstrarea armelor și munițiilor în condiții de legalitate, iar în cazul sfidării acestei obligații, nu poate să survină nici măcar răspunderea contravențională. În fine, se scot în relief carențele legislative ale art.291 CP RM și se înaintează propuneri de lege ferenda, menite să eficientizeze cadrul legal care incriminează infracțiunea cercetată.

In this investigation it is revealed that along with the negligent storage of firearms and ammunitions, art.291 CC RM also incriminates the transfer of such weapons to third parties. It is highlighted that even though the normative modalities of the illegal actions written in art.291 CC RM (storage and possession of firearms and ammunition and the transfer of these ones to third parties) has an alternative character, some practitioners not taking this detail into consideration or they just look blindly at art.291 CC RM without paying attention to the most important details. It is shown that, de lege lata, transmission of firearms and ammunition can fall under two provisions with the same legal ranking (force) (art.291 CC RM and alin.(2) art.360 from the Contravention Code of Moldova. This conflict of laws should be solved taking into consideration only the latest law, which is alin.(2) art.360 from the Contravention Code of Moldova. It is disclosed that inconsistent and uneven qualification of these acts among jurisprudence generates a juridical insecurity. It is punctuated that the definition of „transmission” is not applied towards alin.(2) art.360 from the Contravention Code of Moldova, just because this provision contains another definition, called „estrangement”. It is stressed that firearms and ammunition which are stored improperly, could fall into inappropriate hands and could generate devastations, which could be qualified as actions from the Criminal Code of Moldova. Also, we opinate that legal persons have a positive duty of keeping the ammunition in legal conditions, and in case they jeoperdize such a rule they can not be sentenced not even by the Contraventional Code. Finally, attention is drawn to the existing flaws in art.291 CC RM and de lege ferenda proposals were given with the purpose of improvement of legislation that regulates this offense. Keywords: firearms; ammunition; transfer of firearms and ammunition; judiciary errors; case law; serious consequences; foreseeability of the criminal law; legal uncertainty.