| Conţinutul numărului revistei |
| Articolul precedent |
| Articolul urmator |
 |
 977 7 |
| Ultima descărcare din IBN: 2024-09-02 21:10 |
| Căutarea după subiecte similare conform CZU |
| 340.15 (57) |
| Tipuri și forme ale dreptului (836) |
 SM ISO690:2012ARAMĂ, Elena, JECEV, Ion. Organizarea judecătorească în timpul dominaţiei otomane. In: Revista Naţională de Drept, 2016, nr. 10(192), pp. 2-4. ISSN 1811-0770. |
| EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
| Revista Naţională de Drept | |||||||||
| Numărul 10(192) / 2016 / ISSN 1811-0770 /ISSNe 2587-411X | |||||||||
|
|||||||||
| CZU: 340.15 | |||||||||
| Pag. 2-4 | |||||||||
|
|||||||||
 Descarcă PDF |
|||||||||
| Rezumat | |||||||||
Imperiul Otoman nu s-a implicat direct şi nu a operat schimbări în organizarea instituţională a Principatelor Române, dar indirect, prin intermediul obligaţiunilor economice şi politice impuse ţării, cu concursul domnitorului care era numit de către Poartă, modificări totuși s-au produs. |
|||||||||
| Cuvinte-cheie Principatele Române, domnitor, judecător, infracțiuni, justiţie, dominaţie otomană, marii dregători, judecătoria duhovnicească, dreptul de a judeca |
|||||||||
|
Dublin Core Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <oai_dc:dc xmlns:dc='http://purl.org/dc/elements/1.1/' xmlns:oai_dc='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' xsi:schemaLocation='http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd'> <dc:creator>Aramă, E.</dc:creator> <dc:creator>Jecev, I.</dc:creator> <dc:date>2016-10-31</dc:date> <dc:description xml:lang='ro'>Imperiul Otoman nu s-a implicat direct şi nu a operat schimbări în organizarea instituţională a Principatelor Române, dar indirect, prin intermediul obligaţiunilor economice şi politice impuse ţării, cu concursul domnitorului care era numit de către Poartă, modificări totuși s-au produs. </dc:description> <dc:description xml:lang='en'>Ottoman Empire was not directly involved and did not operate changes in the institutional organization of the Romanian Principalities, but indirectly, through economic and political liabilities imposed on the country, with the ruler who was appointed by the Porte, however, changes have occurred. Keywords: Romanian Principalities; Ottoman dominion; ruler; judge; high chancellor; crimes; spiritual court; right to judge; justice. </dc:description> <dc:source>Revista Naţională de Drept 192 (10) 2-4</dc:source> <dc:subject>Principatele Române</dc:subject> <dc:subject>dominaţie otomană</dc:subject> <dc:subject>domnitor</dc:subject> <dc:subject>judecător</dc:subject> <dc:subject>marii dregători</dc:subject> <dc:subject>infracțiuni</dc:subject> <dc:subject>judecătoria duhovnicească</dc:subject> <dc:subject>dreptul de a judeca</dc:subject> <dc:subject>justiţie</dc:subject> <dc:title>Organizarea judecătorească în timpul dominaţiei otomane</dc:title> <dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type> </oai_dc:dc>
|
|
|
