В статье осуществлён сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта представительства прокурором интересов гражданина или государства в административном суде, и выделены направления его внедрения в Украине. Анализ мирового опыта участия прокурора в защите субъективных прав, свобод и интересов в публично-властной сфере в органах административной юстиции позволил определить, что на данный момент сформировалось четыре модели защиты: 1) отсутствие такой защиты со стороны прокуратуры, что объясняется активным участием в этом процессе адвокатуры; 2) защита прокуратурой исключительно государственных и иных публичных интересов в административном суде; 3) защита прокуратурой исключительно государственных интересов посредством функции прокурорского надзора; 4) защита прокуратурой как государственных и иных публичных интересов, так и частных лиц, не способных самостоятельно защищать свои права, свободы от нарушений субъектами властных полномочий в административном суде.

The article Implemented comparative legal analysis of foreign experience of representation prosecutor citizen or interests of the State in the administrative court and highlighted the direction of its implementation in Ukraine. Analysis of the world experience the prosecutor’s participation in the protection of subjective rights, freedoms and interests in publicly-power field in the administrative judicial authorities allowed us to determine that at this moment the four security model: 1) the absence of such protection by the prosecution, explained by the active participation in the process of advocacy; 2) protect and defend the prosecutor’s office only state and other public interests in administrative court; 3) protection of the prosecutor’s office only state interests through the public prosecutor’s oversight function; 4) protection of the prosecutor’s office as the state and other public interests and individuals who are unable to defend their rights, freedom from abuse of power in the subjects of the administrative court.