Studiul izvoarelor dreptului la nivel conceptual şi structural evidenţiază o serie de problematici. Discrepanţele evidenţiate în studiul conceptului de izvoare prin prisma abordărilor regăsite în sistemul continental şi common law, anatomia izvoarelor de drept, clasificarea acestora, accentuează abordări contradictorii ale conceptelor: jurisprudenţă, precedent, practică judiciară, ceea ce duce la neuniformizarea aplicării legii. De aceea trebuie asigurată compatibilitatea dintre diferitele izvoare de drept, astfel încât conținutul tuturor izvoarelor în ansamblu și al fiecărui în parte să fie ușor accesibil și clar, iar multitudinea categoriilor de izvoare să introducă mai multă precizie în normarea raporturilor sociale, excluzând lacunele și contradicțiile dintre diferite izvoare de drept.

The process of studying the sources of law conceptually and structurally highlights a number of issues. Highlighted disparities in terms of approaches found in continental and common-law system, the anatomy and classifications of the sources, emphasize the contradictory approaches of these concepts: jurisprudence, precedent, judicial practice, which leads to uniformity of law enforcement. Therefore it must be ensured the compatibility between different sources of law, in order to ensure the accessibility and clearness of the all sources, and the multitude of categories of sources should introduce more precision in the standardization of social relations, excluding contradictions and gaps between different sources of law.