În studiul propus spre atenţie se menţionează: ameninţarea prevăzută la alin.(1) art.349 CP RM nu se poate exprima în influenţarea energetică asupra organismului victimei, care presupune contactul dintre corpul victimei, pe de o parte, şi forţele animate sau neanimate antrenate de către făptuitor, pe de altă parte; între alin.(1) art.349 şi art.155 CP RM există o relaţie de concurenţă dintre o normă specială şi o normă generală (în sensul art.116 CP RM), nu o relaţie de concurenţă dintre o parte şi un întreg (în sensul art.118 CP RM); art.155 CP RM poate fi aplicat alături de art.349 CP RM doar în acele situaţii când ameninţarea cu omor ori cu vătămarea gravă a integrităţii corporale sau a sănătăţii este îndreptată nu doar asupra victimelor menţionate în art.349 CP RM, ci şi asupra acelor persoane care nu posedă calităţile speciale ale victimelor în cauză; în cazul infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.349 CP RM, are un caracter obligatoriu legătura dintre comiterea infracţiunii şi activitatea de serviciu sau obştească a victimei etc.

THE PREJUDICIAL ACT OF THE OFFENCE SPECIFIED IN PAR.(1) ART.349 FROM THE PENAL CODE Within the study brought to your attention are mentioned the following important facts with regard to the prejudicial act of the offence specified in par.(1) art.349 PC RM: the threat referred to at par.(1) art.349 PC RM cannot be expressed through the process of energetic influence on the victim's body, which requires the contact between the victim's body, on the one hand, and all the animate and inanimate forces applied by the offender, on the other hand; with regard to par.(1) art.349 and art.155 PC RM there is a relationship of competition between one special and one general norm (within the meaning of art.116 PC RM), and not a competition between a part and a whole as you would think (within the meaning of art.118 PC RM); art.155 PC RM can be applied together with art.349 PC RM only in those situations where the threat of murder or of serious battery or health harm is intended not only for the victims mentioned at art.349 PC RM, but also for those persons who do not possess the special qualities of the victims in question; with regard to the offence under par.(1) art.349 PC RM, the juxtaposition of the actual perpetration of the offence and the victims’ work activity and civic duty is obligatory etc.