У статті досліджуються особливості процедури розгляду цивільно-правових спорів третейськими судами в Україні, на підставі чого виокремлюються значні відмінності третейської процесуальної форми від цивільної процесуальної форми. Сукупність процесуальних дій, що здійснюються як третейським судом, так і учасниками третейського розгляду й об’єднані досягненням найближчої процесуальної мети, автором визначається як стадія третейського розгляду. Обґрунтовується необхідність законодавчого закріплення такої стадії третейського розгляду, як перегляд третейського рішення за нововиявленими обставинами. Звертається увага на неможливість розуміння проваджень з оскарження рішення третейського суду та виконання рішення третейського як стадій третейського розгляду.

In the article peculiarities of the procedure of consideration of civil disputes by arbitration courts in Ukraine are research, whereby considerable differences of arbitral procedural form from civil procedural form are defined. Composition of procedural actions executed by arbitration court as well as by participants of arbitral consideration and united by reaching the nearest procedural aim is defined by author as a stage of arbitral consideration. The need of legal establishment of such stage of arbitral consideration as review of arbitral judgment under the newly found circumstances is justified. Your attention is drawn to impossibility of understanding the proceedings on appealing against judgments of arbitration courts and execution of judgment of arbitration court in the quality of stages of arbitral consideration.