Sapienti sat… (Ответ на «Ex ungue leonem» В. В. Питулько) Статья является продолжением дискуссии (см. Буровский, Пучков 2013; Питулько 2013). Показано, что возражения В. В. Питулько (2013) против идеи о ведущей роли людей в вымираниях плейстоценовой мегафауны несостоятельны. Так, «истинно ксерофильные насекомые» сопровождали мамонтов далеко не всегда и не везде. Увлажнение климата, сузившее ареалы этих насекомых в голоцене, не могло погубить мамонтов, живших не только в сухих тундростепях, но и во многих других средах. Заселение людьми Северо-Востока Сибири было долгим, многофазным и колебательным процессом, отчего мощь воздействия людей на мегафауну увеличивалась постепенно. Поэтому перепромысел мамонтов здесь (как везде в Палеарктике) протекал не по типу «блицкрига», а по типу медленного «зитцкрига». Разрывы между временами «последних» мамонтов и «первых» людей на Таймыре и о. Врангеля объясняются неполнотой ископаемой летописи. Второстепенность роли климатообусловленных «естественных причин» в некомпенсированных вымираниях плейстоценовой мегафауны следует из отсутствия/редкости таких вымираний в довюрмские колебания климата.
Sapienti sat… (răspuns la articolul „Ex ungue leonem” al lui V. V. Pitulko) Articolul continuă discuţia, lansată recent (vezi Буровский, Пучков 2013; Питулько 2013). Se demonstrează, că obiecţiile lui V.V. Pitulko la ideea privind rolul crucial al oamenilor în extincţiile megafaunei din pleistocen nu sunt substanţiale, fi ind și puţin întemeiate. Astfel, „insectele, cu adevărat xerofi le” urmăreau mamuţii nu totdeauna și nu în toate locurile. Creșterea umidităţii climei, care a redus arealul de circulaţie a acestor insecte în pleistocen, nu putea avea același efect asupra mamuţilor, care locuiau nu doar în stepele de tundră uscate, ci și în diverse alte medii. Popularea de către oameni a Siberiei de Nord-Est a fost un proces îndelungat, oscilatoriu, care a decurs în mai multe faze, impactul oamenilor asupra megafaunei crescând treptat. Astfel, supravânatul mamuţilor aici (ca și peste tot în Paleoarctic) nu a decurs după modelul „blitzkrieg”, ci a unui „sitzkrieg” lent. Lacunele cronologice dintre „ultimii” mamuţi și „primii” oameni în Taimîr și pe insula Vranghel se explică prin fragmentarea datelor din secvenţa fosilă. Caracterul secundar al impactului „cauzelor naturale”, generate de climă, asupra extincţiei incompensabile a megafaunei din pleistocen rezultă din lipsa/raritatea acestor extincţii în timpul oscilaţiilor climaterice din perioada pre-Wurm.
Sapienti sat… (Answer to “Ex ungue leonem” by V. V. Pitulko) This article continues the previous discussion (Буровский, Пучков 2013; Питулько 2013). It shows that the objections raised by V. V. Pitulko (2013) against humans as a prime cause of Pleistocene megafauna extinction are rather biased and untenable. Contrary to his view, there were no rigorous agreement in spatio-temporal ranges of wooly mammoths and “true xerophilous” insect species: there were no such insects at all in considerable parts of mammoth range. Therefore, climate changes that caused contraction of the areas of these insects have nothing to do with the extinction of the mammoth. Mammoths lived not only in dry tundra-steppes but in many other landscapes as well. The human settlement of Siberia was a long-term multiple stage and oscillating process. Hence, hunting pressure of humans grew up gradually, and even mammoths of North Siberia were not a naïve prey quite early in the Wurm. This is why the overkill of mammoths here (as well as in Northern Eurasia as a whole) proceeded in the way of slow “sitzkrieg” and not in the rapid “blitzkrieg” way. A temporal gap between the “last” mammoths and the “fi rst” humans on Taimyr and Wrangel island are imagenary due to incompleteness of the geological record. Inability of climate-driven “natural causes” to drive Pleistocene megafauna to extinctions without replacement is evidenced by the absence/rarity of such extinctions during numerous pre-Wurm climatic oscillations.
|