The Sixth Amendment to the United States Constitution enumerates a cluster of rights granted to criminal defendants and is designed to make criminal prosecutions more accurate, fair, and legitimate. The Confrontation Clause, which states that „In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right…to be confronted with the witness against him” should not be underestimated. This article seeks to analyse the evolution of the Confrontation Clause and the extent of a defendant’s right to face-to-face confrontation. The article analyse the case Crawford v. Washington, which was a key shift in the Supreme Court’s Confrontation Clause jurisprudence.

Amendamentul nr. 6 al Constituţiei SUA enumeră un grup de drepturi garantate inculpaţilor şi are menirea de a transforma procesul de urmărire penală în unul mai corect, echitabil şi legitim. Clauza confruntării, care prevede că „în toate procesele de urmărire penală inculpatul trebuie să beneficieze de dreptul de a se confrunta cu martorul său”, nu trebuie subestimată. Articolul urmăreşte să analizeze evoluţia prezentei clauze şi limitele dreptului inculpatului la o confruntare directă cu martorul său. Articolul examinează cazul Crawford împotriva Washingtonului, care a constituit o schimbare importantă în jurisprudenţa Curţii Supreme privind confruntarea inculpatului cu martorul său.