Conţinutul numărului revistei |
Articolul precedent |
Articolul urmator |
697 3 |
Ultima descărcare din IBN: 2018-12-29 12:12 |
Căutarea după subiecte similare conform CZU |
342.2/.7:346.1(477) (1) |
Stat. Structura statului (82) |
Autoritate supremă. Suveranitate. Forme de stat. Forme de guvernământ (240) |
Constituții. Adunări legislative (625) |
Puterea statului. Sistemul și funcția organelor de guvernământ (1403) |
Puterea executivă a statului. Organele centrale ale conducerii de stat (2195) |
Drepturile fundamentale. Drepturile omului. Drepturi și îndatoriri ale cetățenilor (3880) |
Drept economic. Legea controlului guvernamental asupra economiei (295) |
SM ISO690:2012 ДЖУРИНСКИЙ, Александр. Судебные акты в системе источников хозяйственного права Украины. In: Legea şi Viaţa, 2016, nr. 4/3(292), pp. 15-18. ISSN 2587-4365. |
EXPORT metadate: Google Scholar Crossref CERIF DataCite Dublin Core |
Legea şi Viaţa | ||||||
Numărul 4/3(292) / 2016 / ISSN 2587-4365 /ISSNe 2587-4373 | ||||||
|
||||||
CZU: 342.2/.7:346.1(477) | ||||||
Pag. 15-18 | ||||||
|
||||||
Descarcă PDF | ||||||
Rezumat | ||||||
В статье исследуется проблема определения роли и места судебных актов в системе источников хозяйственного права Украины. Обосновывается вывод о том, что судебные акты Конституционного Суда Украины и судебная практика общих судов относятся к вспомогательным источникам хозяйственного права, а также то, что признание режима источника права за решениями Европейского суда по правам человека, несмотря на прямое указание закона, представляется не совсем корректным. Автор аргументирует признание источником права Конвенции о защите прав человека и основных свобод в целом, поскольку это отвечает принятой многими государствами Европейского Союза практике квалификации данной Конвенции как вспомогательного источника права. |
||||||
Cuvinte-cheie решения Конституционного Суда Украины, решения Европейского суда по правам человека, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, судебный прецедент, судебная практика |
||||||
|
Cerif XML Export
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?> <CERIF xmlns='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1' xsi:schemaLocation='urn:xmlns:org:eurocris:cerif-1.5-1 http://www.eurocris.org/Uploads/Web%20pages/CERIF-1.5/CERIF_1.5_1.xsd' xmlns:xsi='http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance' release='1.5' date='2012-10-07' sourceDatabase='Output Profile'> <cfResPubl> <cfResPublId>ibn-ResPubl-44486</cfResPublId> <cfResPublDate>2016-04-04</cfResPublDate> <cfVol>292</cfVol> <cfIssue>4/3</cfIssue> <cfStartPage>15</cfStartPage> <cfISSN>2587-4365</cfISSN> <cfURI>https://ibn.idsi.md/ro/vizualizare_articol/44486</cfURI> <cfTitle cfLangCode='RU' cfTrans='o'>Судебные акты в системе источников хозяйственного права Украины</cfTitle> <cfKeyw cfLangCode='RU' cfTrans='o'>решения Конституционного Суда Украины; решения Европейского суда по правам человека; Конвенция о защите прав человека и основных свобод; судебный прецедент; судебная практика</cfKeyw> <cfAbstr cfLangCode='RU' cfTrans='o'>В статье исследуется проблема определения роли и места судебных актов в системе источников хозяйственного права Украины. Обосновывается вывод о том, что судебные акты Конституционного Суда Украины и судебная практика общих судов относятся к вспомогательным источникам хозяйственного права, а также то, что признание режима источника права за решениями Европейского суда по правам человека, несмотря на прямое указание закона, представляется не совсем корректным. Автор аргументирует признание источником права Конвенции о защите прав человека и основных свобод в целом, поскольку это отвечает принятой многими государствами Европейского Союза практике квалификации данной Конвенции как вспомогательного источника права. </cfAbstr> <cfAbstr cfLangCode='EN' cfTrans='o'>In the article the problem of decision of role and place of judicial acts is probed in the system of Economic Law sources of Ukraine. A conclusion is grounded that the judicial acts of Constitutional Court of Ukraine and judicial practice of general courts behave to the auxiliary sources of Economic Law. In the paper substantiates that it is not correct to consider decisions of European Court Of Human Rights as a source of law, even if the law does so. The author reasons that the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms is also a source of law, because many countries of European Union qualifies this Convention as an auxiliary source of law. </cfAbstr> <cfResPubl_Class> <cfClassId>eda2d9e9-34c5-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassId> <cfClassSchemeId>759af938-34ae-11e1-b86c-0800200c9a66</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2016-04-04T24:00:00</cfStartDate> </cfResPubl_Class> <cfResPubl_Class> <cfClassId>e601872f-4b7e-4d88-929f-7df027b226c9</cfClassId> <cfClassSchemeId>40e90e2f-446d-460a-98e5-5dce57550c48</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2016-04-04T24:00:00</cfStartDate> </cfResPubl_Class> <cfPers_ResPubl> <cfPersId>ibn-person-48345</cfPersId> <cfClassId>49815870-1cfe-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassId> <cfClassSchemeId>b7135ad0-1d00-11e1-8bc2-0800200c9a66</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2016-04-04T24:00:00</cfStartDate> </cfPers_ResPubl> </cfResPubl> <cfPers> <cfPersId>ibn-Pers-48345</cfPersId> <cfPersName_Pers> <cfPersNameId>ibn-PersName-48345-1</cfPersNameId> <cfClassId>55f90543-d631-42eb-8d47-d8d9266cbb26</cfClassId> <cfClassSchemeId>7375609d-cfa6-45ce-a803-75de69abe21f</cfClassSchemeId> <cfStartDate>2016-04-04T24:00:00</cfStartDate> <cfFamilyNames>Джуринский</cfFamilyNames> <cfFirstNames>Александр</cfFirstNames> </cfPersName_Pers> </cfPers> </CERIF>