Статья посвящена актуальным вопросам мотивации действий прокурора при заключении соглашения о признании виновности. Осуществляется анализ научных подходов к понятиям «мотив», «мотивация» в психологии и юриспруденции. Проводится исследование данных понятий в аспекте заключения соглашения о признании виновности между прокурором и подозреваемым, обвиняемым. Раскрываются мотивы инициирования прокурором соглашения о признании виновности, которые классифицированы по различным критериям. Анализируются стадии мотивации прокурора в процессе заключения соглашения о признании виновности. Обосновывается, что наличие рисков и некоторых пробелов в законодательстве, дающих возможность подозреваемому или обвиняемому избежать справедливого наказания за совершенное преступление, не умаляют положительной роли данного правового института, а только подчеркивают необходимость его усовершенствования.

The article is devoted to topical issues of motivation prosecutor’s actions at the conclusion the plea bargain. Carried out an analysis of scientific approaches to the concepts of “motive”, “motivation” in psychology and law. A study of these concepts in terms of an agreement on the recognition of guilt between the prosecutor and the suspect or the accused. Motivated of the prosecutor initiating an agreement on the recognition of guilt are being disclosed, which are classified according to various criteria. Prosecutor stages of motivation to conclude a plea bargain are analysed. It is proved that the presence of certain risks and gaps in the legislation, enabling the suspect or accused to avoid just punishment for a crime, do not detract from the positive role of the legal institution, and only emphasize the need for its improvement.