Jurisprudenţa CtEDO în cazul regimurilor separatiste
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
752 10
Ultima descărcare din IBN:
2023-11-14 17:14
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
341.231.14(4)CEDO:323.173 (1)
Persoane și obiecte ale dreptului internațional (972)
Mișcări naționale populare, etnice și aspectele specifice. Minorități naționale și etnice (193)
SM ISO690:2012
MITROFAN, Livia. Jurisprudenţa CtEDO în cazul regimurilor separatiste. In: Revista Institutului Naţional al Justiţiei, 2015, nr. 4(35), pp. 55-60. ISSN 1857-2405.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Institutului Naţional al Justiţiei
Numărul 4(35) / 2015 / ISSN 1857-2405

Jurisprudenţa CtEDO în cazul regimurilor separatiste
CZU: 341.231.14(4)CEDO:323.173

Pag. 55-60

Mitrofan Livia
 
Institutul Naţional al Justiţiei
 
Disponibil în IBN: 13 aprilie 2016


Rezumat

Separatismul teritorial, la care ne vom referi în continuare, poate fi vazut ca o mișcare nelegitima, precum și legitima în anumite cazuri. Mișcarea separatista va fi întotdeauna nelegitima în viziunea statului pe teritoriul caruia se întâmpla, ea venind în contradicție cu legislația oficiala a acestuia. Problema consta în legalitatea puterii statului și corespunderea politicii sale promovate cu principiile dreptului și moralei. Astfel, separatismul poate sa para legitim din punct de vedere moral, trezind compatimire fața de „popoarele slabe dominate de state puternice”, și sa se justifice ca fiind o reacție adecvata la acțiunile statului prin realizarea dreptului istoric la autodeterminare.

The territorial separatism, we refer below, may be saw as an illegitimate movement, as well legitimate in some cases. Separatist movement will always be illegitimate for the state on which territory it is happening in contradiction with the state’s official legislation. The issue consists in the state power’s legality and the compliance of its policy with law and morality principles. Thus, the separatism may, morally, be legitimate and commiserate poor nations dominated by strong nations, and to justify itself as an adequate reaction to the state’s actions through the realization of the historical right to self determination.

Cuvinte-cheie
separatism, Kosovo,

minoritați etnice, Transnistria, Osetia de Sud,

dreptul la autodeterminare, CtCEDO