Practica examinării litigiilor cu privire la regimul de autorizare în transportul rutier de personae
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
743 9
Ultima descărcare din IBN:
2020-05-12 15:28
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
347.763:656.13.072.4(478) (6)
Drept comercial. Dreptul societăţilor comerciale (1290)
Transport și servicii poștale. Organizarea și controlul circulației (269)
SM ISO690:2012
MIHALACHE, Iurie, HILOTII, Polina. Practica examinării litigiilor cu privire la regimul de autorizare în transportul rutier de personae. In: Revista Naţională de Drept, 2016, nr. 2(184), pp. 36-40. ISSN 1811-0770.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Naţională de Drept
Numărul 2(184) / 2016 / ISSN 1811-0770 /ISSNe 2587-411X

Practica examinării litigiilor cu privire la regimul de autorizare în transportul rutier de personae
CZU: 347.763:656.13.072.4(478)

Pag. 36-40

Mihalache Iurie1, Hilotii Polina2
 
1 Universitatea de Studii Politice şi Economice Europene „Constantin Stere”,
2 Institutul Naţional al Justiţiei
 
 
Disponibil în IBN: 6 aprilie 2016


Rezumat

Practica judiciară din Republica Moldova cu privire la cauzele de contencios administrativ din transportul rutier de călători este diferită, chiar şi la examinarea unor cauze asemănătoare. În majoritatea dosarelor, reclamanţi sunt operatorii de transport, iar pârât este Ministerul Transporturilor Infrastructurii Drumurilor (MTID). Printre motivele adresării în instanţa de judecată, operatorii de transport invocă: a) refuzul MTID de a deschide rute noi; b) acordarea dreptului de deservire a aceleiaşi rute mai multor operatori de transport concomitent; c) caracterul ilegal al anumitor decizii emise de MTID. Se recomandă ca până la adresarea în instanţa de judecată, transportatorii să depună o cerere prealabilă, în temeiul Legii contenciosului administrativ nr.793/2000.

Court practice in the Republic of Moldova on administrative cases of road passenger transport is different, even when examining similar cases. In most cases, complainers are carriers, and respondent is the Ministry of Transport road Infrastructure (MTID). Carriers raise claims such as: a) MTRI denials from opening new routes; b) granting the right to service the same routes several carriers simultaneously; c) the illegal nature of certain decisions issued by MTRI. It is recommended that up to address the court, carriers submit prior request, according to Law Administrative Offences no.793/2000.

Cuvinte-cheie
transport rutier, practica judiciară, cerere prealabilă,

operator de transport rutier, autorizație de transport