Внаслідок вивчення адміністративно-процесуальної доктрини та законодавства висловлюється авторське бачення щодо співвідношення понять адміністративного процесу та адміністративного судочинства. На думку автора, адміністративне судочинство є різновидом адміністративного процесу й пропонується перший позначати у доктрині та законодавстві терміном «адміністративний судовий процес». На основі аналізу положень Кодексу адміністративного судочинства України та окремих наукових позицій пропонується виділяти вісім стадій адміністративного судочинства. З урахуванням виявлених особливостей участі органів Державної казначейської служби України в адміністративному судочинстві визначено процесуальні форми реалізації правового статусу цього суб’єкта, а саме: сторона процесу (позивач або відповідач); третя особа; процесуальне представництво; скаржник; заявник; стягувач; боржник; виконавець рішень суду

The study of administrative procedural of science and legislation author expresses his position about relationship between concepts of administrative process and administrative proceedings. The author concludes that administrative judicial proceedings is kind of administrative process. Are invited to call concept of administrative judicial proceedings in science and in law notion of «administrative judicial process». It is proposed identify eight stages of administrative judicial process on basis of analysis of norms of Code of Administrative Procedure of Ukraine and individual positions of scientists. Are determined procedural forms of realization of legal status of State Treasury Service of Ukraine, administrative judicial process, namely: side of process (claimant or respondent); a third person; procedural representation; complainer; applicant; creditor; debtor; performer of court decisions.