У статті досліджено комплекс питань, пов’язаних із забезпеченням обґрунтованості таких підсумкових рішень суду першої інстанції, ухвалених ним за результатами судового розгляду, як закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи, застосування примусових заходів медичного характеру або відмова в цьому, застосування примусових заходів виховного характеру або відмова в цьому. Встановлено, що обґрунтованість підсумкового судового рішення залежить від форми судового розгляду, виду кримінального провадження та виду самого судового рішення. Вона є необхідним елементом засади законності кримінального провадження загалом та права на справедливий судовий розгляд зокрема. Подальша розробка положень щодо забезпечення обґрунтованості підсумкових рішень суду першої інстанції визнається перспективним напрямом розвитку науки кримінального процесу та кримінального процесуального законодавства.

In the article the complex of the questions connected with ensuring validity of such total judgments of the first instance as the termination of criminal proceedings and production concerning the legal entity is investigated, application of coercive measures of medical character or refusal in it, application of coercive measures of educational character or refusal in it. It is established that validity of the final judgment depends on a form of judicial review, a type of criminal proceedings and a type of the judgment. It is a necessary element of the principle of legality of criminal proceedings in general, and the rights for fair judicial review, in particular. Further development of regulations on ensuring validity of total judgments of the first instance it is recognized as the perspective direction of development of science of criminal trial and the criminal procedural legislation.