Scopul propus în prezentul articol consistă în clarificarea naturii juridice a două instituții de drept penal substanțial (legitima apărare și scuza de provocare) prin prisma studiului comparat al legislației penale române și al celei moldovenești. Pentru a atinge scopul trasat autorul a analizat doctrina juridico-penală contemporană în care sunt abordate cauzele justificative și de neimputabilitate, precum și practica judiciară în materie. În același rând, și-a expus propria opinie vis-à-vis de cadrul legal privind legitima apărare și scuza provocării atât în legea penală a României, cât și în cea a Republicii Moldova. Concluziile formulate în conținutul studiului vor fi utile pentru îmbunătățirea și dezvoltarea conceptului contemporan de cauze care înlătură caracterul penal al faptei.

The purpose of this article consists in the clarification of the legal nature of two institutions from the Substantive Criminal Law (legal defence and excuse of entrapment) by means of comparative research of the Romanian and Moldovan legislation. In order to obtain this purpose the author has analyzed the criminal doctrine in the domain of general defences; judicial practice in this matter, as well as in the criminal law of Romania and the Republic of Moldova. Conclusions which have been formulated can be useful for the improvement and development of the modern concept concerning the general defences.