În cadrul acestui studiu, se stabilește că dihotomia „însușire” – „delapidare” nu caracterizează infracțiunile prevăzute la art.191 CP RM. În cazul acestor infracțiuni, însușirea și delapidarea nu constituie modalități normative cu caracter alternativ ale aceleiași fapte prejudiciabile. În continuare, se ajunge la concluzia că documentele – oficiale sau neoficiale – false nu pot fi folosite în contextul infracțiunilor specificate la art.191 CP RM. Nu în ultimul rând, se aduc argumente în vederea excluderii cuvântului „însușire” din dispoziția art.105 din Codul contravențional.

Within this study it is determined that the „appropriation” – „embezzlement” dichotomy is not characteristic to the offences referred to at art.191 PC RM. With regard to these offences, the appropriation and embezzlement acts do not form the normative approaches of alternative character for the same prejudicial act. Further, it is concluded that forged documents – official or unofficial – cannot be used in the context of the offences specified at art.191 PC RM. Finally but not least, there are brought important arguments in favour of the exclusion of the word “appropriation” from the provision of art.105 of the Contravention Code.