Le discours politique est un « discours d'influence » (Cortelazzo) visant à mobiliser le public pour agir, penser, considérer etc. Il est évident que la réalité linguistique greffée sur le politique, met en évidence le rôle essentiel de la langue, son champ de manifestation, tandis que les résultats politiques sont ceux à la base desquels la sélection est opérée à la fois du point de vue de la terminologie et de ceux des stratégies discursives bien sûr. Ces idées soutiennent l'hypothèse que la langue, la stratégie discursive et la stratégie politique sont interdépendantes. Forme spécifique de l'expression de l'attitude de l’émetteur vers le monde, mais aussi vers la relation de discours, la modalité fait partie de ces catégories de configurations dont la recherche exige une approche complexe. Le discours politique, par sa nature, suggère « des mondes possibles » qui est le résultat de l'interprétation dans l’horizon de l'interaction modale : de la possibilité, de la réalité, de l’impossibilité, de la nécessité, du contingent, etc. Ces « mondes » sont différents l’un de l'autre par de différents types qu'ils contiennent visant la transformation de l'irréalité dans la réalité. Dans cet article, nous recherchons des constructions modales de l'année du perspective du discours, en explorant les possible effets qu'ils pourraient avoir dans le but d’identifier la dimension modale et la configuration d'attitude dans le discours politique Notre démarche vient de décrire, en outre, les fondements de l'individualisme « de la communication linguistique » acquis par l'acteur politique à la suite de constructions modales utilisées dans les discours publics.

Political discourse is a “discourse of influence” (Cortelazzo)1, aimed at influencing the audience to mobilize to act, to think, to consider etc. It is obvious that the linguistic reality grafted onto the political one, highlights the essential role of language, its field of manifestation, while the political outcomes are those based on which the selection operates both from terminology point of view and from that of discursive strategies of course. These ideas support the hypothesis that the language, discursive strategy and political strategy are interdependent. As a specific form of expression of the speaker's attitude towards the world, but also towards the discourse relationship, modality is part of those categories of configurations whose research requires a comprehensive approach. Political discourse, by its nature, suggests “possible worlds” that are the result of an interpretation in modal interaction horizon of possibility, reality, impossibility, necessity, contingent etc. These “worlds” are different from each other in that they contain different types of transformation of unreality in reality. In this paper we propose an investigation of modal constructions from discourse perspective, by exploring the possible effects they could have with the aim of identifying the modal dimension and attitudinal configuration in political discourse. Our ideas come to outline, along other facts, the fundamentals of a "linguistic communication" individualism acquired by political actor as a result of modal constructions used in public speeches.