În cadrul prezentului articol, se demonstrează că sintagma „dacă aceasta a fost comisă după aplicarea sancţiunii contravenţionale”, utilizată în alin.(1) şi (2) art.320 CP RM, este neconstituţională, întrucât contravine prevederilor art.4 al Constituţiei Republicii Moldova, precum şi ale art.4 al Protocolului nr.7 la Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi Libertăţilor Fundamentale. Se arată că este absolut inechitabil ca făptuitorul să fie tras la răspundere în conformitate cu art.320 CP RM pentru un sumum a două contravenţii prevăzute la art.318 din Codul contravenţional, odată ce pentru prima dintre aceste contravenţii el a fost deja sancţionat în conformitate cu Codul contravenţional.

In the present article, it is argued that the phrase “if it was committed after the application of contraventional sanction”, used at par.(1) and (2) art.320 PC RM, is unconstitutional, because it contravenes the provisions under art.4 of the Constitution of the Republic of Moldova and of art.4 of Protocol no.7 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. It is shown that it is unfair for the offender to be held accountable in accordance with art.320 PC RM on a joint of two contraventions under art.318 of Contravention Code, once he was already punished on the first of these contraventions in accordance with the Contravention Code.