Rolul instanţei de judecată în asigurarea contradictorialităţii în cadrul cercetării judecătoreşti
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
819 17
Ultima descărcare din IBN:
2022-11-27 20:56
SM ISO690:2012
RUSU, Lucia. Rolul instanţei de judecată în asigurarea contradictorialităţii în cadrul cercetării judecătoreşti. In: Revista Naţională de Drept, 2014, nr. 6(164), pp. 75-81. ISSN 1811-0770.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Revista Naţională de Drept
Numărul 6(164) / 2014 / ISSN 1811-0770 /ISSNe 2587-411X

Rolul instanţei de judecată în asigurarea contradictorialităţii în cadrul cercetării judecătoreşti

Pag. 75-81

Rusu Lucia
 
Institutul de Cercetări Juridice şi Politice al AŞM
 
Disponibil în IBN: 6 noiembrie 2015


Rezumat

Din perspectiva analizei sistemice, este examinată esenţa contradictorialităţii şi sunt depistaţi factorii care determină conţinutul acesteia. La baza soluţionării chestiunii referitoare la contradictorialitatea procesului penal, se află adevărul în calitatea sa de scop al probatoriului. În doctrina procesului penal, stabilirea adevărului obiectiv este posibilă atât ca rezultat al urmăririi penale, cât şi al cercetării judecătoreşti. Dacă cea dintâi are un caracter secret, apoi cea de-a doua ţine de respectarea anumitor proceduri contradictoriale. Procedura prejudiciară predetermină materializarea unei aşa forme a procesului penal, în cadrul căreia rolul de bază îi revine judecăţii, deoarece în calitate de garant al activităţii unui subiect figurează verificarea ulterioară a activităţii acestuia din partea unui alt subiect special împuternicit, alături de participarea tuturor părţilor procesului penal. Articolul respectiv este destinat problemelor care apar în procesul realizării drepturilor persoanelor implicate în activitatea procesual-penală de a se adresa cu cereri şi plângeri. În cadrul articolului, se face o încercare de a moderniza sistemul de realizare a acestui drept.

From the perspective of system analysis the author examines the nature of competitiveness and identifies the factors that determine its content. On the basis of decision of question of criminal procedure competitiveness there is the goal of proving the truth. In the domestic criminal procedure it is a material truth that might be possible only when there are two consequences: the preliminary and judicial. If the first is in the form of search, the second is in compliance with the competitive procedures. Investigative pre-trial proceedings lead to such a construction of the court phase in which the leading role belongs to the judge, because as the guarantor of the legitimacy of one “master” of the case stands the subsequent examination of his work by other sovereign entity with the participation of the parties. Given article is devoted the problems arising of the right of persons, involved in criminal proceedings, on petitions and complaints. Attempt to modernize system of realization of the granted right becomes.

Cuvinte-cheie
contradictorialitate, judecată contradictorială, justiţie penală, adevăr, act de justiţie, justiţie penală, acţiune procesuală, imparţialitate, audiere, cercetare judecătorească, circumstanţe ale cauzei penale, depoziţii, probatoriu, învinuit,

formă istorică de proces penal, duel judiciar, principiu; fapt judiciar, inculpat.