В статье проводится исследование полномочий прокурора по осуществлению надзора за соблюдением законов в ста-дии досудебного расследования преступлений, в частности, совершенных в зоне антитеррористической операции, в соот-ветствии с новыми положениями Уголовного процессуального кодекса Украины. Автор доказывает, что предусмотренное в ст. 36 Уголовного процессуального кодекса Украины осуществление прокурорского надзора за соблюдением законов в форме процессуального руководства досудебным расследованием несовместимо с требованиями ст. 121 Конституции Украины и п. 3 ст. 2 Закона Украины «О прокуратуре», которые определяют функцию прокуратуры только как надзор за соблюдением законов. Обосновано, что из Уголовного процессуального кодекса Украины должны быть исключены полномочия прокурора по осуществлению процессуального руководства. Кроме того, автор приходит к выводу о том, что необоснованным является дополнение Уголовного процессуального кодекса Украины ст. 615, возлагающей на прокуроров в зоне проведения антитер-рористической операции полномочия следственного судьи по принятию решений, которые существенно ограничивают кон-ституционные права граждан. Поэтому предлагается эту статью исключить из Уголовного процессуального кодекса Украины.

The article is devoted to the powers of the prosecutor’s supervision over the legality in the pre-trial investigation, in particular in the area of ATO, in accordance with the new provisions of the Criminal Procedural Code of Ukraine. The author argues that provided for in Article 36 of the Code of Criminal Procedure exercise procurator’s supervision over the legality in the form of procedural manuals in the pre-trial investigation is incompatible with the requirements of Art. 121 of the Constitution of Ukraine and n. 3 article 2 of the Ukrainian Law “On the Prosecutor’s Office”, which determine the function of the prosecutor’s office only as supervision of law. It is proved that from the Code of Criminal Procedure should be excluded prosecutor’s powers of the procedural manual. In addition, the author concludes that the unreasonable is the addition Code of Criminal Procedure Article 615, which imposes on prosecutors in the area of the ATO authority of the investigating judge to make decisions that significantly limit the constitutional rights of citizens. It is therefore proposed to delete this article from the Code of Criminal Procedure.