This paper examines the theoretical position these circumstances, subject to proof in criminal proceedings. The novelty of the article includes the definition of evidence, analysis, practice and application mechanism investigator, prosecutor, court during the preliminary investigation and trial. The author has provided definitions and interpretations of evidence established differences and provided a positive solution. All to provide an opportunity for further improvement institute evidence amendments to the Code of Ukraine. Available theoretical findings concerning the definition of evidence, facts and circumstances during the preliminary investigation and trial. Analyzes the theoretical position of divergence of interpretation of evidence in the Code of Ukraine. It is proposed to unique content and ways of further evidence of improvement.

Стаття розглядає теоретичні положення фактичних даних та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Новизна статті включає визначення доказів, їх аналіз, практику та механізм застосування слідчим, прокурором, судом під час досудового розслідування та судового розгляду. Автором надається визначення термінів та тлумачення доказів, встановлюються розбіжності та надаються шляхи їх усунення. Все вказане робить можливим подальше удосконалення інституту доказів, внесення змін до КПК України. Надаються теоретичні висновки щодо визначення доказів, фактів, обставин під час досудового розслідування та судового розгляду. Аналізується положення теоретичних розбіжностей у тлумаченні доказів у КПК України. Пропонується єдиний зміст доказів та шляхи подальшого їх удосконалення.