The views of scholars on administrative responsibility for banking offenses dealt with in the broad and narrow sense are investigated. The law of the banking offenses is analyzed by objective and subjective signs. The total, direct and generic, optional and additional items offense is determined. The classification of administrative offenses is presented. The social harm of administrative misconduct is installed. The methods of administrative offenses in the field of banking are identified. The characteristic of the subjective signs of the offense – subject and the subjective side is carried out. The issue of the need to determine the subject of the administrative offense CAO entities is considered.

Досліджуються погляди науковців щодо адміністративної відповідальності за банківські правопорушення, які розгля- даються в широкому та вузькому розуміннях. Юридичний склад банківських правопорушень аналізується за об’єктивни- ми та суб’єктивними ознаками. Визначається загальний, родовий і безпосередній, факультативний та додатковий об’єкти правопорушення. Наведено класифікацію складів адміністративних правопорушень. Встановлена суспільна шкідливість адміністративного проступку. Визначено способи адміністративних правопорушень у сфері банківської діяльності. Здійс- нено характеристику суб’єктивних ознак правопорушення: суб’єкта та суб’єктивної сторони. Розглянуто питання про необхідність визначення суб’єктом адміністративного правопорушення в Кодексі України про адміністративні правопо- рушення юридичних осіб.