The Iron Curtain and Eurasian archaeology
Închide
Conţinutul numărului revistei
Articolul precedent
Articolul urmator
2513 3
Ultima descărcare din IBN:
2023-09-06 20:17
Căutarea după subiecte
similare conform CZU
902/903(4+5) (1)
Arheologie (935)
Preistorie. Vestigii preistorice, artefacte, antichități (2093)
SM ISO690:2012
IZBITSER, Elena. The Iron Curtain and Eurasian archaeology. In: Tyragetia. Serie nouă, 2012, nr. 1(21), pp. 65-72. ISSN 1857-0240.
EXPORT metadate:
Google Scholar
Crossref
CERIF

DataCite
Dublin Core
Tyragetia. Serie nouă
Numărul 1(21) / 2012 / ISSN 1857-0240 /ISSNe 2537-6330

The Iron Curtain and Eurasian archaeology
CZU: 902/903(4+5)

Pag. 65-72

Izbitser Elena
 
Necunoscută, SUA
 
Disponibil în IBN: 17 martie 2015


Rezumat

În lucrarea sa D. Anthony pretinde rezolvarea problemei patriei şi răspândirii indo-europenilor. Una dintre cauzele care au infl uenţat pozitiv soluţionarea acestei probleme este căderea „cortinei de fier” din secolul trecut. După acest eveniment savanţii din Vest au căpătat accesul la materialele şi publicaţiile din ţările fostei Uniuni Sovietice. Pe parcursul a câtorva decenii D. Anthony demonstra în lucrările sale că, deja în mileniile V-IV a. Chr. în stepele Eurasiei este cunoscut călăritul. Drept argument serveau urmele de uzură pe dintele unui cal, descoperit în aşezarea eneolitică de la Darievka, Ucraina. După ce s-a stabilit că dintele în cauză provine dintr-o groapă mai târzie (perioada scitică), D. Anthony a recunoscut greşeala, însă, nu s-a dezis de la ideea unor reconstituiri de amploare, legând călăritul şi apariţia carului cu roţi de origine indo-europenilor în stepele euroasiatice. În acelaşi timp nu există date despre existenţa călăritului în epoca eneolitică, după cum nu este clară data şi locul domesticirii calului, subiect amplu discutat de specialişti. Căderea „cortinei de fier”, însă, nu poate înlocui metodele şi tehnicile cercetării ştiinţifice şi, de asemenea, cunoaşterea materialului. Dispunând de cunoştinţe superficiale în domeniul arheologiei euroasiatice, D. Anthony comite în lucrarea sa mai multe greşeli şi inexactităţi, reflectate în articolul de faţă.

В своей книге Д. Энтони претендует на решение проблемы прародины и расселения индоевропейцев. Устранение «железного занавеса» прошлого века он называет одной из причин, оказавшей положительное влияние на решение данной проблемы, когда у западных ученых появился доступ к новым материалам и публикациям в странах бывшего Советского Союза. На протяжении нескольких десятилетий Д. Энтони доказывал в своих работах, что уже в 5-4 тыс. до н.э. в степях Евразии существовала верховая езда. Доказательством служили следы потертости на зубе лошади, найденном на поселении энеолитического времени Дериевка, Украина. Когда оказалось, что зуб происходит из ямы более позднего, скифского времени, Энтони признал ошибку, но не отказался от идеи крупномасштабных реконструкций, связав существование верховой езды и появление колесных повозок с происхождением индоевропейцев в евразийской степи. Однако, данных о существовании верховой езды в эпоху энеолита нет, и даже вопрос о времени и месте доместикации лошади по-прежнему является предметом оживленных споров среди специалистов. Устранение «железного занавеса» не может заменить научные методы исследования и знание материала. Обладая поверхностными знаниями в области евразийской археологии, Д. Энтони в своей книге допускает много фактических ошибок и неточностей, что и показано в данной статье на конкретных примерах.